Niegan amparo al IMSS, deberá cuantificar correctamente pensión a persona de Tampico

0

Oficinas de la Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Tampico, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), deberá realizar y pagar la cuantificación correcta de pensión de Cesantía en Edad Avanzada y asignaciones, debiendo de cuantificarse los incrementos porcentuales, ya que mediante la ejecutoria 683/2016 Magistrados Federales, le negaron el amparo en contra de la Junta Especial Número Treinta y Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) en Tampico.

El Magistrado, Eduardo Torres Carrillo, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Decimonoveno Circuito, determino que, el IMSS se concreta a realizar meras argumentaciones generales que, por sí solas, no explican la afectación que le causa el laudo, ya que se limita a señalar que la Junta no analizó las excepciones planteadas expuestas, ni valora adecuadamente los medios de convicción aportados; pero no dice cuáles excepciones no se analizaron y que pruebas se valoraron en forma inadecuada.

El cuatreo de julio del 2016, se recibió en el Poder Judicial Federal en esta capital, la demanda promovida por el IMSS en contra de la Junta Especial Número Treinta y Nueve de la JFCA en Tampico, por el Laudo de 11 de marzo de 2016, en el juicio laboral 606/2004, considerándolo violatorio de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso, iniciándose el juicio de amparo 606/2004.

El diez de agosto de dos mil cuatro, una persona, demandó del IMSS, la cuantificación correcta de la pensión de cesantía en edad avanzada y asignaciones familiares, pago correcto de la pensión por cesantía en edad avanzada y asignaciones familiares, diferencias del pago de dicha pensión, pago de diferencias a partir de la fecha presentación de demanda, durante la tramitación del juicio y hasta que se le cubra en forma correcta la pensión.

El 11 de marzo del 2016, la Junta emite el Laudo, condenando al IMSS a lo reclamado por el actor en los incisos a), b), c) y d), de este juicio (realizar y pagar la cuantificación correcta de pensión de Cesantía en Edad Avanzada y asignaciones, debiendo de cuantificarse los incrementos porcentuales), a fin de cuantificar la condena se ordena abrir Incidente de Liquidación, ante lo cual el órgano federal recurre al juicio de amparo.

El Magistrado, Eduardo Torres Carrillo, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, al no exponer la parte quejosa que excepciones no se analizaron y cuáles pruebas no fueron valoradas adecuadamente y de qué manera le afectó dicha omisión y valoración inadecuada, trae como consecuencia que los motivos de disenso que hizo valer, se tornen inoperantes para conseguir el fin pretendido, que lo es, que se le conceda la protección constitucional.

Pues en la forma en que formuló su desacuerdo, no permite a este órgano colegiado emprender el análisis de la legalidad o ilegalidad de esa parte del laudo reclamado, pues de hacerlo, se le estaría supliendo la deficiencia de la queja, lo cual sería en contravención de lo que señala el artículo 79 de la Ley de Amparo, por lo que propuso negar el amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial.

Compárte esta noticia:

Déjanos tu comentario