Magistrados de Tamaulipas no resuelven sobre prueba y declaran improcedente juicio civil

0

Edificio sede del Poder Judicial Estatal, donde se encuentra el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) y los Juzgados Civiles en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Los Magistrados integrantes de la Segunda Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) de Tamaulipas, no resolvieron sobre la procedencia de una prueba testimonial y declararon improcedente un juicio sumario civil sobre terminación de contrato de comodato, ante lo cual mediante la ejecutoria 414/2017, Magistrados Federales otorgaron el amparo para que resuelvan.

El Magistrado Guillermo Cuautle Vargas, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. Determino que la Sala responsable actuó incorrectamente al limitarse al estudio de la valoración de la prueba testimonial, puesto que también debió declarar la procedencia o no de la acción con base en las pruebas aportadas, ya que como tribunal de apelación están obligados a resolver la controversia planteada.

El 1 de junio del 2017, se recibió en el Poder Judicial Federal en esta capital, la demanda promovida por una mujer en contra de los Magistrados integrantes de la Segunda Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del (STJE), por la resolución de 27 de abril de 2017, dictada en el toca 101/2017, mediante la cual se modificó la sentencia emitida en el juicio sumario civil sobre terminación de contrato verbal de comodato 267/2016.

El 30 de marzo del 2016, la mujer presento juicio sumario civil sobre terminación de contrato verbal de comodato de casa en contra de la ex esposa de su hijo, ya que se encuentra separada del mismo desde hace tres años y se les otorgo la vivienda en préstamo; al acudir a juicio la acusada, señalo que no fue en contrato de comodato, sino una donación; el 13 de diciembre del 2017, el Juzgado Tercero Civil de Reynosa emite sentencia terminando con el comodato, antelo cual la ocupante presenta recurso de apelación.

El 27 de abril del 2017, la Segunda Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del STJE, emite la sentencia ejecutoria 101/2017, modificando la sentencia declarando improcedente el juicio sumario civil sobre terminación de contrato de comodato y otras prestaciones, y también improcedente la acción de Otorgamiento de Escritura Definitiva de Donación que en vía de reconvención, ante lo cual la mujer recurre al juicio de amparo.

El Magistrado Guillermo Cuautle Vargas, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, en la especie el Juzgado Civil analizó los elementos de la acción intentada por estimarla procedente y, por su parte, el tribunal de apelación consideró, con base en los agravios aducidos por la recurrente, que dicha acción no es procedente, resulta que para reparar tal agravio emitido en primera instancia debió avocarse al estudio de los elementos integrantes de la acción deducida y los de las excepciones opuestas.

Ante ello, propuso otorgar el amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial, para que los Magistrados del STJE, deje insubsistente la sentencia reclamada; en su lugar, dicten otra, en la que reiteren lo fundado del agravio alegado por la parte apelante y desestimen la prueba testimonial y estudien la prueba confesional y, con plenitud de jurisdicción, decidan lo que en derecho corresponda.

Compárte esta noticia:

Déjanos tu comentario