Tribunal laboral del Gobierno de Tamaulipas inventa suplencias de ley para retrasar Laudo

0

Edificio donde se encuentra el Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), que preside Oscar Godoy Espinosa, inventa suplencias de la Ley Federal del Trabajo para retrasar por meses o años la emisión de los Laudos laborales, cuando tiene un plazo de diez días para hacerlo, por lo que mediante la sentencia 1445/2019 el Poder Judicial Federal otorgó el amparo para que emita la resolución de un juicio laboral.

El Juez Fernando Ureña Moreno, titular del Juzgado Primero de Distrito en Victoria, determino que, la omisión impugnada es violatoria de las garantías contempladas en los artículos 8, 14, 16 y 17 constitucionales, al dejar de observar lo dispuesto por los numerales 101, 107 y 117 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado, ya que no obstante el tiempo transcurrido no se ha dictado el laudo, con lo cual se quebranta la obligación de los tribunales de impartir justicia en los plazos y términos que fijen las leyes.

El 31 de julio, un ciudadano acudió ante el Poder Judicial Federal en esta capital, para presentar demanda en contra del Tcatsem por, La omisión de dictar el laudo dentro de los autos del expediente laboral número 528/E/2017, lo cual considero como violatorio de la garantía constitucional de justicia rápida, para lo cual presento las pruebas y argumentos correspondientes.

El Juez señalo que, si la ley burocrática local prevé que el procedimiento se sujetará a la presentación de la demanda, contestación y celebración de una sola audiencia en la que las partes ofrecerán sus pruebas y alegatos, y en su caso se dictará el laudo respectivo, es incuestionable que no procede la aplicación supletoria de los artículos 885 a 889 de la Ley Federal del Trabajo, pues el legislador no consideró necesario que previamente al dictado del laudo se elaborara un proyecto de resolución.

Tampoco, que se llevara a cabo una sesión en la que se discutiera y votara aquél, por lo que de estimar lo contrario se estarían integrando a la ley burocrática local aspectos que el legislador no tuvo intención de establecer; por lo que el Juzgado emite la sentencia otorgando el amparo para que se dicte de inmediato el laudo dentro del expediente laboral, lo cual deberá hacer del conocimiento de este Juzgado.

Compárte esta noticia:

Déjanos tu comentario