Edificio del Poder Judicial Estatal, donde se encuentran los Juzgados Civiles en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Una persona de esta capital se niega a determinar si acepta o no una herencia, debido a que, si lo hace, tendría bienes y está condenado a pagar importante cantidad de dinero por la renta de dos locales que no cubrió el fallecido, y por si fuera poco el Juzgado Primero Familiar de Victoria, declaro improcedente un recurso para que el acusado decidiera al respecto, por lo que mediante la ejecutoria 334/2019, Magistrados otorgaron el amparo.

El Magistrado Guillermo Cuautle Vargas, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito en Victoria, determino que, la aseveración del Juez de Distrito respecto de la calificación de los argumentos como inoperantes, es inexacta, ya que sí expuso en el recurso de revocación agravios tendentes a combatir la resolución que determina la improcedencia de la admisión del incidente innominado que dio origen al juicio de amparo.

El 2016, la afectada arrendo dos locales comerciales al fallecido y al no pagarle la renta, presento demanda, que resolvió el Juzgado Segundo Civil y el 2019 condeno a pagar al heredero, pero este se niega a aceptar la herencia; por lo que se presenta incidente para que lo haga, pero el Juzgado Primero Familiar lo declara improcedente, ante lo cual la mujer recurre al juicio de amparo, que negó el Juzgado Primero de Distrito y presenta recurso de revisión.

El Magistrado Guillermo Cuautle Vargas, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, resulta incorrecto señalar que la afectada debió impugnar la improcedencia de la admisión del incidente innominado, pues en el juicio de origen sí se formuló agravio contra el desechamiento de plano de dicho incidente, arguye, la mujer que sí expuso en el primer concepto de violación las razones por las cuales los argumentos de la responsable son contrarios a derecho.

El pleno judicial revoca la sentencia y otorga el amparo, para que el Juzgado Primero Familiar de Victoria, deje sin efecto la resolución reclamada de 12 de junio de 2019; en su lugar, dicte otro en el que, al proveer sobre la admisibilidad del incidente propuesto, prescinda de atender cuestiones de fondo y analice únicamente los requisitos relacionados con la procedibilidad de la incidencia a la luz y dicte la determinación que corresponda.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *