Magistrados de Tamaulipas validan no sancionar a un abogado por no defender a cliente

0

Edificio sede del Poder Judicial Estatal en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Un abogado contratado para realizar un cobro legal, no hizo nada en tres años y seis meses y cuando lo demandan para que rinda un informe de su actuación y pague los daños y perjuicios que ello ocasiona, solo señala no deber nada, y Magistrados Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) validan dicha conducta, por lo que mediante la ejecutoria 660/2019 Magistrados Federales otorgaron el amparo al afectado.

El Magistrado Guillermo Cuatle Vargas, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito en Victoria, determino que, el peticionario, arguyó que el Juez de primer grado debió atender a que, en el escrito de contestación, el demandado aceptó que no realizó ningún acto jurídico en ejercicio del mandato que le fue otorgado y que, con base en ello, se debió partir de la base de que no existió controversia y condenarlo.

El afectado demando ante el Juzgado Primero Mixto de Valle Hermoso, señalando que desde el 18 de julio del 2013, al 19 de enero del 2017, otorgó poder general para pleitos y cobranzas al demandado, y no rindió cuentas, terminando con la sentencia de no proceder; y presenta recurso de apelación, resuelto por la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del STJE, confirmando la sentencia; por lo que recurre al juicio de amparo.

El Magistrado Guillermo Cuatle Vargas, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, respecto de dicho planteamiento los Magistrados el STJE no realizaron pronunciamiento alguno, pues si bien desestimaron parte de los argumentos del apelante, al considerar que el accionante no expuso con claridad cuál fue el negocio o los actos jurídicos que le encargó al mandatario, ni lo demostró; lo cierto es que no dieron contestación frontal al agravio relativo a la falta de controversia por parte del demandado.

Ente ello propuso otorgar el amparo, el cual fue aprobado por el pleno judicial, para que los Magistrados de la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del STJE, dejen insubsistente la sentencia reclamada y dicten otra en la que, con libertad de jurisdicción, se pronuncien sobre el argumento expuesto; una vez hecho lo anterior, resuelvan como en derecho corresponda.

Compárte esta noticia:

Déjanos tu comentario