Niegan amparo a la Afore Banamex, deberá entregar el retiro 1997 y SAR 1992 a esposa de fallecido

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Afore Banamex, deberá devolver y pagar lo establecido por retiro 1997 y Sistema de Ahorro para el Retiro 1992, del esposo fallecido a una ciudadana, ya que mediante la ejecutoria 1323/2019 Magistrados Federales le negaron el amparo, en contra de la Junta Especial Número 37 de la Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), por ser inoperantes sus argumentos jurídicos planteados.

La Magistrada Olga Iliana Saldaña Durán, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, determino que, los planteamientos son inoperantes, en la inteligencia de que están vinculados con las condenas a la devolución a favor de la parte actora, por concepto de “retiro 1997”, por “SAR IMSS 1992”, establecidas en el primer laudo de 6 de enero de dos 2016, respecto del cual, sólo el Instituto Mexicano del Seguro Social instó la acción constitucional.

La Afore Banamex, acudió ante el Poder Judicial Federal en esta capital, para demandar a la Junta Especial Número 37 de la JFCA, por el Laudo de veinte de marzo de dos mil diecinueve, dictado dentro del expediente laboral 838/2012, en el cual emitió la condena señalada arriba, y que dicha empresa mercantil, considero como violatorias de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso.

La Magistrada Olga Iliana Saldaña Durán, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, si la Afore Banamex no cuestiono, en su oportunidad la condena. por ende, se estima que su derecho a realizar tales planteamientos en el asunto, precluyó, pues virtud de las consideraciones y efectos de la ejecutoria pronunciada en el anterior amparo, la Junta tenía el deber de reiterar los aspectos que no fueron motivo de la concesión y, en otro aspecto, cuantificar la cantidad relativa a la condena decretada por el pago de la pensión de viudez.

También, en el fallo relativo al amparo anterior, se ordenó a la junta laboral dejar incólume lo que no fue objeto de la concesión, entre lo que se encuentra, evidentemente la condena decretada, luego, los conceptos de violación, son inoperantes, pues el derecho de la Afore a inconformarse con relación esas condenas, se encuentra precluido, por lo que el pleno judicial negó el amparo.

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *