Palacio Municipal de Matamoros, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Ayuntamiento de Matamoros, deberá pagar vacaciones, prima vacacional, aguinaldo y vales de despensa, por 6 años y 11 meses, a un coordinador de nóminas que fue destituido hace 16 años, por aumentarse el sueldo sin autorización, ya que mediante la ejecutoria 1276/2019 Magistrados Federales le negaron el amparo a la autoridad municipal, por argumentar cuestiones de prescripción que habían quedado firmes en un juicio anterior.

La Magistrada Estela Platero Salado, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, determino que, son inoperantes los argumentos del Ayuntamiento, porque básicamente propenden a controvertir el estudio hecho en el laudo sobre la excepción de prescripción, la cual se declaró improcedente por la autoridad responsable desde el laudo de 28 de noviembre de 2016, decisión que no combatió la parte demandada; motivo por el cual sobre esos temas impera la cosa juzgada.

El Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), emitió Laudo definitivo el 9 de julio de 2019, dentro del expediente laboral 394/2011, en el que condeno al Ayuntamiento de Matamoros, al pago de vacaciones; prima vacacional; aguinaldo y 4) vales de despensa, por todo el tiempo laborado; es decir del 16 de febrero 1995 al 18 de noviembre de 2011; el Municipio recurre al juicio de amparo.

La Magistrada Estela Platero Salado, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, si bien el Ayuntamiento, destaca violaciones formales en el acto reclamado, tales como incorrecta distribución de cargas probatorias, inexacta valoración de pruebas, así como deficiente fundamentación y motivación; sin embargo, todas esas faltas las orienta hacia el estudio de la excepción de prescripción, de manera que resulta axiomática la evaluación de inoperantes que merecen los planteamientos del disconforme.

Ello, ya que, de llegar a emprenderse un nuevo análisis en este sumario respecto los precisados temas, traería como consecuencia el desconocer la calidad de cosa juzgada de que se encuentran investidas las decisiones de que se ha dado noticia, motivo por el cual propuso negar el amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial, y ahora el Tcatsem, deberá obligar al pago de la condena.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *