Sala Colegiada del STJE de Tamaulipas dicta sentencia incongruente,al no analizar todos los argumentos planteados

Edificio sede del Poder Judicial Estatal en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), dictó una sentencia incongruente, al no analizar en una apelación, un argumento en el sentido de que el cobro de renta prescribe en dos años, por lo que mediante la ejecutoria 347/2019 Magistrados federales otorgaron el amparo a los afectados, por omitir resolver sobre todo lo planteado.

El Magistrado Juan Manuel Díaz Núñez, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, determino que, la Sala responsable no se pronunció sobre la totalidad de los argumentos planteados en apelación, por tanto, si omitió analizarlos, pone de manifiesto una violación formal, violando con ello el principio de congruencia que rige en toda resolución judicial, toda vez que no abarcó todos y cada uno de los aspectos controvertidos a fin de emitir la resolución.

En este caso, el 16 de octubre del 2017, el hoy Juzgado Segundo Civil y Familiar de El Mante, condeno a una familia, al pago de las rentas reclamadas en el juicio, ante lo cual interpusieron recurso de apelación, que la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del STJE, resolvió el 17 de enero del 2018, confirmando la sentencia, ante lo cual los afectados recurren al juicio de amparo.

El Magistrado Juan Manuel Díaz Núñez, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, a fojas doce y trece del toca de apelación, efectivamente la recurrente expuso como agravios que con fundamento en el artículo 1511 del Código Civil del Estado, cualquier adeudo de renta prescribe en dos años, aunado que, a partir de la sustanciación de un juicio sucesorio, las rentas se depositaron ante esa instancia y fueron entregadas a los herederos indebidamente, toda vez que el contrato de arrendamiento es válido y debe respetarse.

Ante ello propuso otorgar el amparo, lo cual fue aprobado por los tres Magistrados del pleno judicial, para que la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del STJE, dicte una nueva resolución la que podrá ser en el mismo sentido o en uno diverso, pero purgando los vicios formales que adolece en torno a la motivación y fundamentación del acto reclamado, en torno a la falta de contestación a la totalidad de los agravios formulados por la recurrente.

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *