Juzgados de Distrito en Reynosa,Tamaulipas
Juzgados de Distrito en Reynosa,Tamaulipas
Edificio del Poder Judicial Federal, donde se encuentran los Juzgados de Distrito en Ciudad Reynosa ,Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Gobierno de Tamaulipas, deberá regresar un millón 51 mil 886 pesos, pagados por derechos de inscripción registral, ya que dicho cobro viola los principios constitucionales de proporcionalidad y equidad tributaria, por lo que mediante la sentencia 555/2020 el Poder Judicial Federal, declaro inconstitucional la Fracción 1 del artículo 263 de la Ley de Hacienda, otorgando el amparo a una empresa contra el Congreso y la Gubernatura del Estado.

El Juez Faustino Gutiérrez Pérez, titular del Juzgado Octavo de Distrito en Reynosa, determino que, el artículo 263, fracción I, de la Ley de Hacienda del Estado de Tamaulipas contraviene los citados principios, habida cuenta que establece la tasa de ocho al millar respecto del valor de los inmuebles sujetos a inscripción, por lo que paga más derechos aquel contribuyente que solicita el registro de una operación relacionada con un bien de mayor cuantía, siendo que este aspecto nada tiene que ver con el costo de la prestación del servicio.

El 20 de agosto del 2020, la empresa Parques Industriales Internacionales Mexicanos, Sociedad Anónima de Capital Variable, acudió ante el Poder Judicial Federal en Ciudad Reynosa, para presentar demanda en contra del Congreso y la Gubernatura del Estado, demandando la inconstitucionalidad de la mencionada norma, con motivo del pago de derechos por inscripción registral del Contrato de Fideicomiso, Irrevocable de Garantía y fuente de pago.

El Juez señalo que, las cuotas o tarifas conforme a las cuales los derechos se cobran, a fin de señalar que dichas cuotas o tarifas deben ser iguales para quienes reciban servicios análogos y hagan un uso o aprovechamiento idéntico, es decir, se violaría el principio de equidad si a quien está recibiendo el mismo tipo de servicio público particular divisible y está haciendo el mismo uso de él, se le cobra por concepto de derechos una cantidad mayor o menor que la que tengan que pagar otras personas que lo reciben en condiciones análogas.

El Juzgado emite la sentencia otorgando el amparo para que, no se le aplique el artículo 64, fracción I, de la Ley de Hacienda para el Estado a la empresa y se le reintegre la cantidad que, con motivo del primer acto de aplicación de las referidas normas legales, actualizaron el supuesto normativo declarado inconstitucional, esto es, el efectuado el ocho de abril y treinta de junio de dos mil veinte.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *