Magistrado Javier Valdez Perales.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Magistrado Javier Valdez Perales, titular de la Sala Regional Victoria del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), violo el principio de contradicción al modificar una sentencia y vincular a proceso a un acusado de homicidio, con datos que no fueron aportados por el Ministerio Público en la acusación, por lo que mediante la ejecutoria 333/2019 Magistrados Federales otorgaron el amparo al afectado.

La Magistrada Olga Iliana Saldaña Durán, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, determino que, en la especie, el acto reclamado infringió el principio de contradicción y las reglas que establece el 6 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que prohíbe extender el examen de la decisión recurrida a cuestiones no planteadas o más allá de los límites del recurso, como en este caso fue en recurso de apelación.

En este caso, el acusado fue señalado de cometer un homicidio en Ciudad Victoria, mientras que el se encontraba en una fiesta de cumpleaños en Ciudad Reynosa, por lo que el Juzgado Penal en esta capital, dictó auto de no vinculación a proceso, el cual fue apelado por el Ministerio Público, con el argumento de una denuncia anterior, pero que no fue presentada en la acusación, y con eso Magistrado Estatal modifico la sentencia vinculándolo a proceso.

La Magistrada Olga Iliana Saldaña Durán, a quien correspondió estudiar la demanda de amparo, señalo que, el Magistrado Estatal al resolver el recurso de apelación contra el auto del Juez de Control, de no vinculación a proceso, únicamente debe considerarla exposición y los datos de prueba referidos por el representante social en la audiencia correspondiente, sin que pueda analizar el auto de vinculación a la luz de datos de prueba que no fueron expuestos ante el Juez de control en la audiencia respectiva.

El pleno judicial otorgo el amparo para que, se dicte otra resolución, en la que por una parte, desestime por inoperantes los agravios en los que la Representación Social introduce la denuncia de 26 de abril de 2018 formulada por la víctima, dado que no fue ofrecida como dato de prueba en la formulación de la acusación y solicitud de vinculación a proceso, y en otra, examine el resto de los disensos, precisando, si logran destruir lo resuelto por el Juez.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *