Niegan amparo a Pemex, deberá pagar 628 mil pesos a trabajador por incapacidad

Oficinas de Petróleos Mexicanos (Pemex) Exploración y Producción, en Ciudad Reynosa, Tamaulipas, México.

Ciudad Reynosa, Tamaulipas.- Petróleos Mexicanos (Pemex) Exploración y Producción, deberá pagar 628 mil 788.40 pesos, por concepto de indemnización por incapacidad permanente y total derivada de riesgo de trabajo, a un ex guardia de seguridad con problemas auditivos, de rigidez y disminución de fuerza muscular, ya que mediante la ejecutoria 450/2020 Magistrados Federales le negaron el amparo, por argumentar falta de exhibición de los exámenes practicados al trabajador.

El Magistrado Artemio Hernández González, del Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito en Reynosa, determino que, no obstante que Pemex, estuvo en posibilidad en la audiencia respectiva de realizar las interrogantes relativas sobre el nombre de la persona que realizó los estudios y la fecha de los mismos, no lo hizo, de manera que es claro que ahora incorpora a la litis de amparo un aspecto que la junta no tuvo oportunidad de atender al dictar el laudo por falta de impugnación.

El cinco de noviembre del 2020, la Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) en Reynosa, emitió el laudo del juicio laboral 668/2018, mediante el cual condeno al órgano federal a otorgar al trabajador reclamante la cifra de 628 mil 788.40 pesos, por concepto de indemnización por incapacidad permanente y total derivada de riesgo de trabajo, ante lo cual la paraestatal recurre al juicio de amparo.

El Magistrado Artemio Hernández González, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, es inoperante la manifestación en el sentido de que el perito tercero en discordia no tiene la especialidad en medicina del trabajo, pues para abordar su estudio, en todo caso Pemex tendría que exponer por qué estima que es insuficiente que el perito cuente con especialidad de salud ocupacional; asimismo, porqué razón considera que la falta del documento que la acredite contar con la especialidad en medicina de trabajo, le trascendió al resultado.

Prácticamente la impugnación contenida en la audiencia relativa a la pericial ofertada por la parte actora, va dirigida a la falta de exhibición de los exámenes practicados al actor, que sirvieron de apoyo al perito médico de éste para arribar a las conclusiones que expuso en su dictamen y no respecto a las omisiones que ahora hace valer vía constitucional, por lo que el pleno judicial le negó el amparo a Pemex.

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *