La JFCA omite informar a trabajador tabulador salarial de Diconsa para resolver incrementos

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Junta Especial Número Treinta y Siete de la Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) en Victoria, solo tomo en cuenta la propuesta de la hoy Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) para actualizar los incrementos salariales desde mayo del 2006, a un trabajador, pero no informo tales tabuladores al trabajador, por lo que mediante la sentencia 913/2021 el Poder Judicial Federal otorgó el amparo anulando la resolución.

El Juez José Guerrero Durán, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Victoria, determino que la responsable para cuantificar los incrementos salariales, ponderó las documentales (tabuladores) que posterior a la audiencia incidental requirió a ambas partes, y que sólo la demandada Distribuidora Conasupo (Diconsa), hoy Segalmex, exhibió mediante escrito de veintitrés de marzo de dos mil veintiuno, ello, sin que la parte actora, tuviera conocimiento y oportunidad de controvertir dichos tabuladores antes de la resolución.

Además, la Junta precisó que el impetrante fue reinstalado el 7 de octubre de 2019, dentro del juicio laboral 172/2006 y determinó que sólo procedía cuantificar los incrementos salariales correspondientes al periodo del 25 de agosto de 2006, a la referida; no obstante, de las actuaciones que integran el expediente laboral, allegadas por la responsable, no obra el auto o diligencia, por el que se haya ordenado ni realizado la reinstalación del demandante.

El Juez señalo que, en el laudo generador de la liquidación, se consideró ordenar la apertura del incidente de liquidación, ello con motivo de que no se contaba con los incrementos al salario otorgados en la categoría del actor, para cuantificar el pago de vacaciones, prima vacacional y aguinaldo, por el periodo del 25 de mayo de 2006, y hasta que se cumplimente el laudo; el incidente de liquidación tiene por objeto determinar mediante operaciones numéricas o contables, la cantidad líquida de las prestaciones a que se condenó al demandado.

El Juzgado otorga el amparo para que, se deje insubsistente la resolución reclamada; Ordene dar vista al trabajador con los tabuladores exhibidos por Diconsa y una vez realizado lo anterior, dicte otra resolución, de manera fundada y motivada, exhaustiva y de forma congruente, fije la litis incidental, así como establezca la carga probatoria, acorde al laudo generador y con la incidencia planteada por la actora y la planilla propuesta por la demandada, resuelva.

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *