Magistrado difiere de otorgar amparo para que se valoren dictámenes periciales agrarios

Tribunales Federales en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Un Magistrado emitió opinión contraria de otorgar amparo para que el Tribunal Unitario Agrario (TUA) en Victoria, para que valore diferentes dictámenes periciales, en un juicio sobre nulidad de lista de sucesiones en un Ejido de Llera, porque considero que primero se debió haber resuelto si quien demando tenia legitimidad para hacerlo, y en la ejecutoria 354/2020 emitió voto concurrente (a favor, pero difirió de la argumentación que sustentó la decisión).

Gerónimo Luis Ramos García, secretario del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito en Victoria, en funciones de Magistrado, disintió del criterio que sostuvo la mayoría, pues estimo que en el caso, debió concederse el amparo y la protección solicitados por un ciudadano, en suplencia de la queja, a fin de que la autoridad responsable repusiera el procedimiento y subsanara la violación procesal advertida en el juicio de origen, aun cuando en anterior amparo no se analizó dicha violación.

En este asunto, el 9 de octubre del 2015, un ciudadano presento demanda ante el TUA, reclamando la nulidad total y absoluta de la lista de sucesión de fecha 24 de marzo de 2008 en un Ejido de Llera; el demandado (sucesor), acude a juicio señalando que el actor no tiene legitimación porque el acta de nacimiento señala otro nombre y no el de él; y el Tribunal se limitó a justipreciar únicamente el acta de nacimiento que exhibió el actor.

Pero, prescindió realizar una valoración del cúmulo probatorio de las constancias que integran el juicio agrario 492/2015, infringiendo con ello el principio de congruencia que debe regir en toda sentencia, como es el caso; para finalmente emitir la sentencia en el sentido de declarar la nulidad de la lista de sucesión de diez de agosto de dos mil y no la de 24 de marzo de 2008, ordenando la cancelación de los certificados agrarios en favor del sucesor, por lo que el afectado recurre al juicio de amparo.

La sentencia ejecutoria se aprobó por unanimidad de votos, para que el TUA, deje insubsistente la sentencia dictada en del juicio agrario y emita otra, en la que, valore cada uno de los dictámenes periciales, y hecho lo anterior, resuelva lo que en derecho corresponda ajustándose a la Litis, que fue la argumentación de los Magistrados Estela Platero Salado y Miguel Ángel Mancilla Núñez, contraria al diferendo de Gerónimo Luis Ramos García.

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *