La Gubernatura de Tamaulipas no pago seguridad social, por 2 años y 8 meses a maestro

Sede de la Secretaria Estatal de Educación (SET), en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Gubernatura del Estado de Tamaulipas, no cubrió las aportaciones al Instituto de Previsión y Seguridad Social (Ipsset), por un periodo de dos y ocho meses a un maestro, tiempo que duro un juicio laboral y se condenó a su reinstalación, y lo único que argumenta es que no se ordenó retener el 6 por ciento que corresponde aportar al trabajador, ante lo cual mediante la ejecutoria 311/2020 Magistrados Federales le negaron el amparo al ente oficial.

El Magistrado Jesús Garza Villarreal, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, determino que, la determinación se estima correcta, en virtud de que, como lo sostuvo la responsable, la parte actora demostró mediante la documental consistente en el estudio de antigüedad de uno de septiembre de dos mil quince -foja 33 del juicio laboral-, que no se habían realizado las aportaciones correspondientes ante el Ipsset, del periodo comprendido del uno de octubre de mil novecientos noventa y ocho al quince de junio del dos mil.

El 30 de enero del 2020, el Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), emitió el Laudo del juicio laboral 604/E/2016 acumulado al 598/E/2017, mediante el cual condeno a la Secretaria de Educación de Tamaulipas (SET), al pago del 10 y el 6 por ciento sobre el sueldo del trabajador correspondiente a las cuotas y aportaciones mencionadas; la dependencia recurre al juicio de amparo.

El Magistrado Jesús Garza Villarreal, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, es obligación del patrón realizar el pago de las aportaciones al Ipsset; por lo cual, la SET estaba obligada a enterar dichas cuotas; de ahí que, si se enteró de la omisión de la parte patronal de enterar las aportaciones correspondientes al referido instituto, hasta el uno de septiembre de 2015, fecha en que se emitió el estudio de antigüedad, en ese momento se encontraba facultada para reclamar ante la hoy quejosa el pago de dichas aportaciones.

El hecho de que la SET manifieste que no se ordenó la retención del 6 por ciento que le corresponde al actor; en el laudo reclamado, la cuantificación de la condena se determinará en el incidente de liquidación, que al efecto aperturen las partes, en donde se determinara la procedencia de dicho pago y el monto de este; por lo que ante lo inoperante de los argumentos, el pleno judicial negó el amparo a la Gubernatura de Tamaulipas.

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *