Niegan amparo al Banco Scotiabank Inverlat, deberá regresar lo sustraído de la cuenta a un ciudadano de Tampico

Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.- El Banco Scotiabank Inverlat deberá pagar (regresar), lo sustraído de la cuenta a un ciudadano de Tampico, y paga el seis por ciento de interés, ya que mediante la ejecutoria 56/2021, Magistrados Federales le negaron el amparo a la institución crediticia, en contra del Juzgado Noveno de Distrito en Tampico, ya que no demostró que su sistema informático es fiable y seguro, incumpliendo con las disposiciones de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNVB).

Gerónimo Luis Ramos García, secretario en funciones de Magistrado del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito en Victoria, determino que, resulta infundados los argumentos de Scotiabank, respecto a la valoración de los medios de convicción ofrecidos en el juicio natural, ya que, previo a refutar las alegaciones de su contraparte, debía demostrar con medio de convicción idóneo, que su sistema informático es fiable y seguro, para así revertir la carga de la prueba al demandante.

El 07 de diciembre de 2020, El Juzgado Noveno de Distrito en Tampico, emitió la sentencia del juicio mercantil 24/2019, en la cual condeno a Scotiabank Inverlat, al pago de la cantidad que cargó indebidamente a su cuenta (sustrajo), lo que deberá cumplir dentro del término de cinco días y se le condena al pago de los intereses moratorios a razón del seis por ciento anual, la institución recurre al juicio de amparo.

Gerónimo Luis Ramos García, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, cuando se controvierta la validez de una transacción que tenga por objeto la trasferencia de recursos dinerarios a cuentas de terceros u otras instituciones bancarias, no basta con la acreditación de que se introdujeron las claves o contraseñas para acceder al sistema electrónico, sino que deberá demostrar que dicha operación cumplió igualmente con el procedimiento previsto en las disposiciones aplicables por la CNVB.

El Banco debió justificar que entre el banco emisor de la orden de pago y el banco receptor, existió la conexión al SPEI a través de una red privada, con comunicaciones cifradas, por lo que utilizó mecanismos de firma digital para proteger las transacciones que procesa el sistema, al emplear uno de los mecanismos basados en estándares de seguridad internacionales para la autenticación, firmado y cifrado de información.

Ante ello el pleno judicial niega el amparo a Scotiabank Inverlat, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.