Juez obliga al Tribunal Burocrático de Tamaulipas a cobrar Laudo a la Gubernatura

Edificio donde se encuentra el Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.- El Poder Judicial Federal, obligo al Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), a ejecutar un Laudo a la Gubernatura del Estado, obligándola a pagar lo condenado por media hora interjornada y horas extras, ello en cumplimiento a la sentencia 2192/2019 que otorgó el amparo a un ciudadano, porque desde el diez de diciembre de dos mil catorce se debió de cumplir.

El Juez Fernando Ureña Moreno, titular del Juzgado Primero de Distrito en Victoria, acordó “para que le surta efectos de notificación personal a la parte trabajadora, del auto de la fecha en cita, mediante el cual…se resuelve: primero: se tiene por cumplida la sentencia de amparo dictada en el presente juicio. Segundo: se ordena el archivo del p …”, esto después de que a partir del diez de diciembre de dos mil catorce, el órgano estatal tenía 15 días para hacerlo, ante lo cual se violo la garantía constitucional de justicia rápida.

La sentencia emitida el 18 de febrero del 2020, otorgó el amparo para que el Tcatsem, “realice en forma pronta y expedita el trámite y conclusión del procedimiento de ejecución del laudo de diez de diciembre de dos mil catorce, dictado dentro del juicio laboral 238/2009, cubriéndosele al citado promovente la cantidad establecida, observando los plazos y términos legales, lo cual implica el deber de llevar a cabo los actos subsecuentes a los reclamados.

El Juez señalo en la sentencia que, de las constancias allegadas por la autoridad responsable Presidente del Tcatsem, se desprende que mediante laudo de diez de diciembre de dos mil catorce, se condenó al Gobierno del Estado de Tamaulipas, a pagar a la parte actora la cantidad respectiva por concepto de pago de media hora interjonada, así como a la cantidad establecida por concepto de horas extra del último año de servicios por efectos de la prescripción opuesta.

Así también, se resalta que de las actuaciones que integran el juicio de amparo no se advierte que a la fecha de la sentencia exista alguna constancia que ponga de manifiesto que el Tribunal responsable agotó todas las medidas establecidas en el Código Municipal del Estado, la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado, y demás ordenamientos que resulten aplicables, para lograr dicho objetivo de cumplimiento del laudo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.