Niegan amparo a Salud de Tamaulipas, deberá pagar 85 mil pesos a trabajador del Hospital Civil de Victoria, por prestaciones

Edificio de la Secretaria Estatal de Salud, en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.- El organismo Servicios de Salud de Tamaulipas (SST), deberá pagar 85 mil 869 pesos a un trabajador del Hospital Civil de Esta capital, por diversos conceptos entre ellos horas extras, así como al reconocimiento de una antigüedad de 11 años y pagar la seguridad social, ya que mediante la ejecutoria 864/2020 Magistrados Federales, le negaron el amparo al organismo en contra de la Junta Especial Número Uno de la Local de Conciliación y Arbitraje en Victoria.

La Magistrada Olga Iliana Saldaña Durán, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito en Victoria, determino que, los argumentos de SST devienen inoperantes, toda vez que las condenas, las decretó la Junta responsable en cumplimiento a la una ejecutoria dictada en el amparo anterior promovido por el actor, donde se determinó que dichas condenas tendrían que prevalecer, aunado a que en el otro amparo promovido por el órgano estatal, se determinó negar la protección constitucional.

El 17 de marzo del 2020, la mencionada Junta, emitió el Laudo del juicio laboral 159/E01/2016, condenando a SST, al reconocimiento de antigüedad, inscripción retroactiva y pago de aportaciones de Seguridad Social, al pago de los conceptos de previsión social múltiple, despensa, ayuda de servicios, tiempo extraordinario, aguinaldo, vacaciones, prima vacacional, bono de reyes y bono del trabajador, el órgano recurre al juicio de amparo.

La Magistrada Olga Iliana Saldaña Durán, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, la decisión de condenar a las prestaciones laborales indicadas no puede ser modificada en atención a la firmeza de las sentencias dictadas por la potestad federal al conocer de los juicios de garantías; de no estimarse así, equivaldría a vulnerar la inmutabilidad de los efectos de una sentencia de amparo, cuya observancia es de orden público y constituye cosa juzgada; de ahí que los motivos de disenso expresados son inoperantes.

En ese sentido, este Tribunal Colegiado se encuentra impedido para hacer un nuevo pronunciamiento sobre las cuestiones que la demandada aduce en esta instancia constitucional, pues de lo contrario, se insiste, se harían nugatorios los efectos de la institución de cosa juzgada, con el consecuente quebranto a la estabilidad jurídica que tienen todos los procesos, ante lo cual el pleno judicial niega el amparo a SST.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.