Por fallas del Ministerio Público, Juez deja en libertad a persona que disparo a patrulla

Juzgados de Distrito en Reynosa,Tamaulipas
Edificio del Poder Judicial Federal, donde se encuentran los Juzgados de Distrito en Ciudad Reynosa ,Tamaulipas, México.

Ciudad Reynosa, Tamaulipas.- El Juzgado de Control de la del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral en Reynosa, deberá dejar en libertad a un acusado de tentativa de homicidio y atentados a la seguridad de la comunidad, ya que el Ministerio Público, no acredito tales conductas en su acusación de disparo a una patrulla, ya que mediante la sentencia 963/2021 el Poder Judicial federal, otorgó el amparo, pero lo negó por portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.

El Juez Faustino Gutiérrez Pérez, titular del Juzgado Octavo de Distrito en Reynosa, determino que, por lo que ve al hecho contemplado por la ley como delito de tentativa de homicidio, incumple con el preindicado requisito de fondo, pues de los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público en la audiencia correspondiente, no se desprenden los datos que objetivamente establezcan se ha cometido tal hecho, al no colmarse la conducta idónea encaminada en forma directa o inmediata a privar de la vida a alguien.

No hay indicios suficientes y eficaces que pongan de manifiesto el referido hecho señalado por la ley como tal delito, pues si bien obran los dictámenes en materia de química (rodizonato de sodio y griess), de los cuales se desprende que dicho imputado disparó un arma de fuego, ello es insuficiente para demostrar las imputaciones efectuadas por los agentes policiales, en cuanto a ser quien accionó un artefacto bélico en contra de su persona con la intención de privarlos de la vida.

Es decir, los antecedentes descritos en la carpeta procesal de origen no abonan a la existencia evidente de ese hecho, si se toma en consideración que no obra dato de prueba diverso a lo narrado por los policías o lo advertido de los dictámenes antes precisados, del cual se evidencie la posibilidad de que los disparos supuestamente efectuados por el imputado, hayan estado dirigidos hacia la unidad de policía o directamente a los aprehensores durante la persecución.

El Juzgado emite la sentencia otorgando el amparo para que, se deje insubsistente dicha determinación (vinculación a proceso) y emita otra en la que observe los argumentos destacados en este considerando, asimismo, deberá dejar de inmediato sin efectos la medida cautelar, ahora bien, tomando en consideración que los delitos mencionados no corresponde a los catalogados como de prisión preventiva oficiosa, se deberá proveer sobre la libertad del acusado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.