Dejan sin efecto emplazamiento a juicio de divorcio incausado en Reynosa, porque actuaria no señaló que documentos entrego

Edificio del Poder Judicial Estatal, donde se encuentran los Juzgados Civiles en Ciudad Reynosa, Tamaulipas, México.

Ciudad Reynosa, Tamaulipas, México, América.- El Poder Judicial Federal, obligo al Juzgado Tercero Familiar de Reynosa, a dejar sin efectos un emplazamiento a juicio de divorcio incausado a una mujer, ello en cumplimiento a la sentencia 647/2020 que otorgó el amparo, porque la actuaria no señalo que documentos entrego en el citatorio y además, el día que se hizo la citada estaba en el Estado de Hidalgo, y no en esta ciudad fronteriza, violándose las garantías de seguridad jurídica y debido proceso.

El Juez Juan Fernando Alvarado López, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Reynosa, acordó, “de los presentes autos no se advierte que las partes demandante y tercero interesada hayan sido notificadas personalmente de dicho proveído. Por tanto, se comisiona al actuario de la adscripción, a fin de que se sirva a notificar personalmente a la parte tercero interesada, el presente auto, así como el diverso de veinte de octubre de dos mil veintidós, para los efectos ahí precisados.”

La sentencia emitida el 31 de mayo del 2021, otorgó el amparo para que el Juzgado Tercero Familiar de Reynosa, reponga el procedimiento para dejar sin efectos el emplazamiento efectuado a la peticionaria, dentro del expediente de su índice, relativo a juicio de divorcio incausado promovido en su contra; y ahora el Juzgado Federal viene comunicando el cumplimiento a dicha resolución.

El Juzgado señalo en la sentencia que, en el emplazamiento de 9 de diciembre de 2016, practicado a la demandada, se observa que el actuario asentó haber corrido traslado con copia del auto de 7 de diciembre de 2016, dictado dentro del juicio de origen, así como las copias simples de la demanda y anexos, inclusive la cédula de notificación, pero no describió cuáles fueron las copias de los documentos que se adjuntaron a la demanda con las que corrió tal traslado, en contravención al artículo 67 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas.

Además, la afectada, hizo valer que las autoridades responsables violan en su agravio las garantías contempladas en los artículos 14 y 16 constitucionales, pues dice, el emplazamiento es ilegal cuando el actuario responsable afirma que se practicó de manera personal con ella, pues no residía en esta ciudad sino en el Estado de Hidalgo; esto, aunado a que la media filiación asentada por el actuario no coincide con la de la mujer.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *