Juzgado de Tampico, fija fianza desproporcionada a padre que tiene custodia de menor
Tampico, Tamaulipas, México, América.- El Juzgado Primero Familiar de Altamira, fija una fianza desproporcionada al padre de una menor, para cancelarle la obligación de otorgar a la madre el 30 por ciento por alimentos debido a que del tiene la custodia, sin explicar las razones, ante lo cual mediante la ejecutoria 84/2022, el Poder Judicial Federal otorgo el amparo para que se pormenorice los argumentos para llegar a tal conclusión.
El Juez Eduardo Ataulfo Rodríguez Álvarez, titular del Juez Noveno de Distrito en Tampico, determino que, se estima que es fundado lo expuesto por el padre en sus conceptos de violación, en donde refiere que el Juez responsable no le da certeza jurídica a su menor hijo al confirmar el auto de diecinueve de noviembre de dos mil veintiuno que fijó una caución desproporcionada, ni tampoco consideró que el menor se encuentra bajo su guarda y custodia, al no señalar el motivo de ello.
Pues bien, la resolución reclamada carece de motivación, debido a que la responsable no precisó cuáles fueron los datos y razones que justifiquen razonablemente el monto de la caución impuesta, esto es, no expuso por qué procedía imponer la cantidad que se fijo; pues si bien es cierto, argumentó que consideró el salario ordinario percibido por el demandado y el lapso de tiempo que tarda en resolverse los recursos.
Lo cierto es que no estableció de manera individualizada y pormenorizada los elementos de que se trata, ni tampoco argumentó qué obligaciones comprende dicha cantidad, para que el destinatario de la caución fijada tenga la certeza jurídica de que ésta no es excesiva ni desproporcionada a sus posibilidades; cuenta habida, que en el caso en particular, omitió expresar los motivos por los cuales la circunstancia de que el padre tenga la custodia del menor no repercute en una afectación al interés superior del infante.
El Juzgado otorga el amparo para que se deje insubsistente la resolución, dictada en el juicio ordinario civil sobre divorcio necesario 354/2019; y, atendiendo al interés superior de la menor de edad, emita una nueva en la que, fije una caución que se encuadre dentro de los supuestos contemplados en la fracción III, del artículo 939 del Código de Procesamientos Civiles, pormenorice e individualice los elementos que usados para llegar a esa determinación.
