Interpone Diputado 100 demandas contra Ciapacov de Colima por cobros injustificados
Colima, Colima, México, América.- Tal y como lo había anunciado, el diputado local Héctor Magaña Lara, acudió al Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) a interponer las primeras 100 demandas por el cobro excesivo por el uso de las redes que hace la Comisión Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado de Colima y Villa de Álvarez (Ciapacov), en el caso de lotes baldíos y casas deshabitadas.
Entrevistado antes de la entrega, el coordinador de la bancada priista en el Congreso del Estado declaró que estaban iniciando de manera formal con la denuncia colectiva en contra de Ciapacov, principalmente por no aplicar un beneficio que aprobó el Poder Legislativo con el apoyo de todas las bancadas, para propietarios de aquellos lotes baldíos y casas deshabitadas que no usan el servicio del agua.
Héctor Magaña recordó que el beneficio aprobado establece que desde el 31 de diciembre de 2022 se publicó en el periódico oficial El Estado de Colima, que los lotes baldíos que no estén utilizando el agua, a partir del 1 de enero de 2023 pagarían solamente media UMA.
Explicó: “Quiere decir que estarían pagando por mes, los lotes baldíos y casas deshabitadas, un promedio de 52 pesos mensuales, que esto, sumada por todo el año, estarían pagando 625 pesos, que es lo que debió haber cobrado Ciapacov”.
Héctor Magaña dijo que ese beneficio es para los contribuyentes de la zona conurbada de Villa de Álvarez y Colima, propietarios de lotes baldíos y casas deshabitadas, condición que pueden comprobar previa inspección de Ciapacov.
Esas primeras 100 demandas, explicó, “son de las personas que se han acercado con nosotros todos los días a que los asesoremos para que se les cobre lo justo y lo que marca la ley”.
Magaña Lara dijo que la próxima semana interpondrán otras 100 demandas similares, para lo cual “solo faltan pequeños detalles de la documentación que requieren los propietarios de lotes baldíos y casas deshabitadas para estar en condiciones de acudir nuevamente al Tribunal de Justicia Administrativa”.
