El Juzgado 2 Civil de Altamira no fundamenta dos dictámenes periciales al condenar a una persona a pagar un pagare
Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, América.- El Juzgado Segundo Civil de Altamira, condeno a una persona a pagar lo establecido en un pagare que no firmo, sin haber fundado ni motivado el análisis que hizo respecto de los peritajes rendidos por el perito de la parte actora y el tercero en discordia todo lo cual, resulta violatorio de la Constitución Federal, ante lo cual mediante la ejecutoria 16/2022, Magistrados Federales, otorgaron amparo para que se deje insubsistente la sentencia y se reexaminen los dictámenes.
El Magistrado Gerardo Octavio García Ramos, presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito en Victoria, dio a conocer la ejecutoria mediante la cual se determinó que, el juzgador no aplicó criterios racionales basados en la lógica y las máximas de la experiencia, mediante un examen singularizado de cada dictamen, apreciando su coherencia, es decir, si efectivamente demuestra la aplicación de la técnica o método que se enuncia; estableciendo si tales métodos o técnicas son de calidad o no han sido superados.
El uno de noviembre del 2021, el Juzgado Segundo Civil de Altamira, emito sentencia de juicio ejecutivo mercantil, mediante la cual condeno a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de establecida en el pagare, por concepto de suerte principal, así como al pago de los intereses a razón del 6 por ciento anual, ante lo cual la persona afectada recurre al juicio de amparo por violaciones a la Constitución Federal.
El Magistrado Miguel Ángel Mancilla Núñez, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, lo correcto era hacer un ejercicio de valoración sobre los tres dictámenes periciales; pero no solo eso, sino también expresar las razones que lo llevaron a conferir determinado valor a los juicios periciales y, con esto, a enunciar los criterios que adoptó al respecto, incluso, exponiendo los motivos por los cuales desvalora los peritajes, sea derivado de su propio contenido o de su relación con otras pruebas.
El pleno judicial otorga el amparo para que, el Juzgado Estatal dicte otra sentencia en la que reexamine los tres dictámenes desahogados en autos, mediante un juicio valorativo racional basado en la lógica y las máximas de la experiencia; pero además, exprese las razones que lo llevaron a conferir determinado valor a cada uno y, con esto, a enunciar los criterios que adoptó al respecto, incluso, exponiendo los motivos por los cuales llegue a desvalorar alguno de ellos.
