El Juzgado 13 de Distrito en Tampico, desecha ilegalmente demanda de juicio oral mercantil a Financiera Rural

Sede del Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Ciudad Madero, Tamaulipas, México.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, América.- El Juzgado Decimotercero de Distrito en Madero, desecho de manera ilegal una demanda presentada por la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, que busca cobrar un crédito refaccionario, al no analizó de manera exhaustiva la querella de juicio oral mercantil, ante lo cual mediante la ejecutoria 146/2022, Magistrados Federales, otorgaron amparo a la dependencia federal, para que sea admitido el litigio.

El Magistrado Ricardo Alejandro González Salazar, presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito en Victoria, dio a conocer la ejecutoria en la que se resolvió que, atendiendo a la pretensión de la accionante que es la acción personal de pago y no de una acción real de ejecución de la garantía, pues sólo se trata, de una acción personal de pago, entonces resulta ilegal el auto de desechamiento de la demanda presentada en la vía oral mercantil.

El tres de febrero del 2022, el Juzgado Decimotercero de Distrito en Madero, desecho la demanda del juicio oral mercantil 5/2022, ante lo cual la Financiera Rural, recurre al juicio de amparo argumentando que, se pone de relieve que el Juzgado no analizó de manera exhaustiva la demanda y los documentos base de la acción con que se acompañó la misma, omitiendo desentrañar la causa de pedir del accionante.

El Magistrado Ricardo Alejandro González Salazar, quien estudio el asunto, determino que, no resultan válidas las consideraciones del desechamiento expresadas por la  Juzgadora Federal, en tanto que, como la acción ejercida busca el cobro de las cantidades adeudadas y sus accesorios, y no propiamente, la ejecución de alguna garantía real o de algún título ejecutivo, ya que el artículo 1055 bis del Código de Comercio, en relación con la cláusula 27 del contrato basal, la Financiera podía elegir la vía que considerara adecuada, que en la especie fue la oral mercantil.

El pleno judicial otorga el amparo para que la Juez Alejandra Ugalde Pérez, titular del  Juzgado Decimotercero de Distrito en Madero, deje insubsistente el auto reclamado y dicte otro, en el que acorde con los razonamientos trazados en esta ejecutoria, admita a trámite la demanda promovida por la Financiera Rural, debiendo destacar que en este caso, el mencionado Juzgado Federal, ya admitió a trámite la demanda.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *