Los científicos de Armenia, se oponen al programa de ampliación y traslado hacia la Ciudad Académica
Ereván, Armenia, Asia.- Fue una acalorada discusión en la Academia Nacional de Ciencias. El traslado de institutos científicos y universidades en grupos a la «Ciudad Académica» ha enfurecido a los científicos. Vigen Topuzyan, director del Centro Científico y Tecnológico de Química Orgánica y Farmacéutica, dijo con dureza: si se ignora la opinión de los científicos, los funcionarios del campo no quieren hablar con ellos, entonces no están en su lugar.
«Usted no está en su lugar, dimita… no exprese su confianza en los líderes del campo científico actual y exija su dimisión», dijo.
El gobierno ha decidido construir una «Ciudad Académica» en el área adyacente al distrito 17 de Ereván. Están previstos 6 grupos, es decir, 6 direcciones: educativa, artística, tecnológica, clásica, médica y oficial.
Hace un mes, la Fundación «Ciudad Académica» envió a las universidades la composición de los grupos de trabajo formados en el marco del proceso de ampliación e integración. Esto generó una ola de preocupación, ya que tras la división de los grupos de trabajo quedó claro que las universidades y los institutos científicos se unirán entre sí.
El presidente de la Academia Nacional de Ciencias, Ashot Saghyan, anunció desde el comienzo de la reunión que habían presentado varias propuestas al Ministro de Educación, pero tienen la impresión de que ni siquiera fueron leídas por los altos mandos.
«La Academia ni siquiera está incluida en los grupos de trabajo, hubo preguntas sobre por qué la Academia no está allí, respondieron que no es trabajo de la Academia», dijo.
La discusión está desactualizada, pero tal vez no sea demasiado tarde, la mayoría de los científicos básicamente comenzaron su discurso así. Según muchos, el plan del gobierno para ampliar las universidades e institutos es una aventura que tendrá un gran impacto tanto en la ciencia como en la educación.
Según Areg Mikayelyan, director del observatorio de Byurakan, el objetivo de la «reforma» es crear un caos sistémico.
El director del Instituto de Historia, Ashot Melkonyan, también hizo una breve pregunta al gobierno. – «¿Qué quieres de la ciencia?»
Aunque Melkoyan se mostró escéptico sobre la posibilidad de que esta ciudad alguna vez se construya, dijo que las amenazas son muy tangibles. El gobierno ya ha informado que a partir de 2027 no financiará a las instituciones que se oponen a la ampliación. El historiador incluso se acordó de Stalin. – «Esto sucedió en 1929, cuando Joseph Stalin escribió un artículo tan famoso y hablaba del hecho de que el campesino medio entra con entusiasmo en la granja colectiva».
Tres mil académicos de la Academia deben alzarse como una sola persona y expresar su oposición a esta iniciativa del gobierno, así llamó a sus colegas Henrik Hovhannisyan, miembro corresponsal de la NAS y Doctor en Artes.
Muchos subrayaron en su discurso que la iniciativa es infundada. Hovakim Zakaryan, destacado investigador del Instituto de Biología Molecular, estaba más que seguro de que se trata de una decisión política y que es posible resistirse a ella si la academia finalmente sale de la posición pasiva y se vuelve activa. – «Y a medida que entramos en discusiones: «Ciudad Académica» es una buena idea, cómo unirnos a ellas o cómo hacer conexiones con las universidades, esta es una trampa en la que caemos a medida que avanzamos». Esto es lo que necesita el organizador: ir, discutir los detalles, que luego se desdibujarán, la realidad permanecerá, la realidad puede ser que la academia ya no existirá en este formato, los colectivos de los institutos estarán adscritos a algún edificios universitarios, y eso será el final, y no más en el futuro. No se exigirá la dimisión del gobierno».
A pesar del escepticismo de las universidades y los institutos científicos, los funcionarios prometen que en la futura «Ciudad Académica» habrá universidades que cumplan con los estándares internacionales y ofrecerán una educación competitiva y de calidad a los futuros estudiantes.
Ningún funcionario del gobierno estuvo presente en la discusión de hoy. Después de unas tres horas de acalorados discursos, los científicos sometieron a votación su paquete de propuestas y lo aprobaron, pero no hubo una posición clara sobre si la Academia Nacional de Ciencias está en contra del traslado a la «Ciudad Académica».
