Consideran inconstitucional en Grecia, la prohibición de informar sobre vigilancia de teléfonos
Atenas, Grecia, Europa.- El Pleno de la ADAE juzgará la solicitud del presidente del Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK), Nikos Androulakis, de ser informado sobre la vigilancia de su teléfono, tras la decisión unánime de ayer del Pleno del Consejo de Estado, que consideró inconstitucional la ley de 2021, que impone una prohibición absoluta de informar a los ciudadanos. Androulakis anunció que el lunes visitará al Presidente de la Autoridad.
«La ley es inconstitucional»
Con su decisión unánime, el Pleno del Consejo de Estado consideró inconstitucional la ley de 2021, que imponía una prohibición absoluta de informar a los ciudadanos que quisieran saber si están siendo vigilados, provocando una nueva ronda de enfrentamientos políticos.
La decisión, emitida tras un recurso similar presentado por el presidente del PASOK, Nikos Androulakis, dictaminó que la ley en cuestión es inconstitucional e inválida, ya que impone una prohibición excesiva a los ciudadanos que deseen ser informados de cualquier vigilancia, incluso si existen razones de interés nacional. Se invocan intereses de garantía.
Tras la emisión de la decisión, que obviamente tiene un significado político, ya que una ley –especialmente en temas tan delicados– se considera inconstitucional, el presidente del PASOK hizo declaraciones en su justificación, pero anunció, como también se desprende del texto de la decisión, su recurso de nuevo ante la Autoridad para Garantizar la Privacidad de las Comunicaciones.
En dicha Autoridad evolucionará la continuación de lo producido por la decisión de ayer del Pleno del CoE, ya que las cosas están complicadas y ello no quita que el presidente del PASOK pueda ser informado sobre los motivos de su seguimiento tras la decisión. Y esto se debe a que, como se desprende de la decisión del Consejo de Estado, la ley gubernamental que sustituyó a la ley declarada inconstitucional en 2022, no se ve afectada judicialmente y tiene su vigencia habitual. La ley de 2022 no concierne al tribunal ni es una cuestión que decidir, pero del conjunto de la decisión se desprende que se considera que sus disposiciones derogan la prohibición absoluta de informar a los ciudadanos y corrigen la ley anterior que ha sido derogada. desde ayer.
En particular, la ley de 2022 prevé la posibilidad de informar a los ciudadanos, tres años después de que se lleve a cabo su seguimiento, y de una decisión pertinente por parte de composiciones de varios miembros (Plenario de la Autoridad Independiente), así como de un comité de tres miembros de fiscales del EYP para la aprobación del seguimiento.
Dado que la ley de 2022 vigente no abre la puerta a Nikos Androulakis ni a cualquier otra persona que quisiera visitar la Autoridad Independiente para obtener información inmediata, jueces y abogados experimentados aclaran que lo que se hará en la práctica, cuando el presidente del PASOK visite al jefe El presidente de la Autoridad, Christos Rammos, aplicará una ley anterior de 1994, ya que la próxima de 2021 ha sido considerada inconstitucional.
Con base en lo dispuesto en la ley de 1994, la Autoridad Independiente decidirá ahora qué se hará exactamente, pero para ello decidirá su Pleno, algo que expresa y claramente está previsto en la ley de 1994. El Pleno de la Autoridad Independiente se ocupará con quien lo solicite Nikos Androulakis.
En cualquier caso, la decisión de ayer del Pleno del Consejo de Europa tiene su importancia desde el punto de vista político, ya que declara inconstitucional una ley, aunque esta ley fue modificada por el gobierno un año después, dando al presidente la posibilidad de del PASOK, como subrayan fuentes jurídicas, de mantener abierto el tema de la vigilancia y, de hecho, en un momento que coincide con el período preelectoral de las elecciones europeas.
El resurgimiento del frente abierto de tres años que el PASOK mantiene con el N.D. sobre la cuestión de las escuchas telefónicas, pero también la creación de una nueva, esta vez entre Charilaou Trikoupis y SYRIZA, fue provocada ayer por la decisión del Consejo de Estado sobre la ley de vigilancia de 2021. Las reacciones de ayer de N. Androulakis, jefe del gobierno Los comentarios, así como las posiciones de los ejecutivos de Koumoundourou, dejan claro que esta cuestión probablemente será un punto central de conflicto hasta las próximas elecciones europeas.
En el tono más alto, su intervención en la delegación nacional, donde se trató un tema de actualidad del En su discurso sobre cuestiones de política económica, el presidente del PASOK, refiriéndose a la controvertida decisión del Consejo de Ministros, habló de «un día histórico y simbólico que quedará escrito en la historia de nuestro país como el día de la victoria del estado de derecho contra la paraestatal de las escuchas ilegales del N .D. quien organizó los Megaro Máximos». Al mismo tiempo, anunció su intención de acudir pasado mañana lunes por la mañana «para realizar los trámites de información legal» a las oficinas de la Autoridad de Garantía de Privacidad de las Comunicaciones, en una reunión con el titular Chr. Ramón.
«Según la decisión del Consejo de Europa, la solicitud del presidente del PASOK será juzgada por el pleno de la ADAE», comentó Pavlos Marinakis.
«Considero que el anuncio y la reacción del señor Androulakis son un poco apresurados», comentó el subsecretario al Primer Ministro y representante del gobierno P. Marinakis («Parapolítica»), señalando que la decisión del Consejo de Europa se refiere a la ley de 2021, que fue sin embargo, corregido un año después, para añadir: «En base a la decisión del CS, la solicitud del Sr. Androulakis será juzgada por el Pleno de la ADAE».
El presidente del PASOK, sin embargo, refutando el discurso de ayer, afirmó que lo ocurrido ayer es también «una respuesta a los calumniadores de SYRIZA y especialmente a su presidente, el señor Kasselakis, que tuvo la audacia de decir que no hice lo que debía ser legal y por eso me están «chantajeando». Hoy los calumniadores fueron ridiculizados». Inmediatamente el representante parlamentario de SYRIZA, N. Pappas, señaló que el principal partido de la oposición «seguirá comprometido en la lucha unilateral contra el gobierno». Unos minutos más tarde, sin embargo, Koumoundourou levantó el guante en una declaración: «El señor Androulakis siente la necesidad de priorizar sus pequeños intereses políticos, demostrando que es inferior a las circunstancias. Ataca a SYRIZA». La respuesta del PASOK fue mordaz: «Cuando el señor Androulakis luchaba por la revelación de la verdad, el señor Kasselakis se ocupaba de sus negocios en el paraíso fiscal de Delaware y era candidato a ministro del señor Mitsotakis».
