El Cabildo de la capital de Alaska, fracasa en aprobar una resolución pór la “paz bilateral” entre Israel y Palestina
Juneau, Alaska, América.- Una resolución que pedía “un acuerdo de paz bilateral en Israel y Palestina” no logró ser aprobada en la Asamblea de Juneau por 2 a 5 votos el lunes por la noche, y el patrocinador de la resolución se encontraba entre los que se oponían a ella después de no obtener suficiente apoyo para remitirla a un comité para estudios posteriores.
La resolución fue atenuada respecto de los llamados a un alto el fuego en Gaza que están dando lugar a protestas en campus universitarios en todo Estados Unidos y otros lugares, para decepción de algunas de las aproximadamente 20 personas que asistieron a la reunión del lunes para apoyarla.
«Cada uno de nosotros tiene la obligación de hablar, de elegir contribuir a hacer de nuestro mundo un lugar más seguro, un lugar más pacífico», dijo Susan Clark, residente de Juneau durante 56 años, quien dijo que estuvo en Gaza en 1993 como parte de un acuerdo de paz. movimiento. “Y las acciones de los mítines y encuentros en vivo son para educación, concientización, derechos humanos, atención a los problemas”.
Los residentes han pedido a la Asamblea que apruebe una resolución de alto el fuego en reuniones de los últimos meses, a lo que algunos miembros se han resistido afirmando que su atención debería centrarse en los asuntos locales sobre los que tienen control en lugar de los internacionales que no tienen. El asambleísta Greg Smith preguntó a Clark el lunes hasta qué punto cree que los funcionarios locales deberían intervenir oficialmente en los asuntos globales.
“¿Cree que esta Asamblea debería abordar todas las demás calamidades humanitarias que también están ocurriendo en el mundo en Yemen, Sudán, Myanmar y Siria?” preguntó.
Clark dijo: «Creo que, como individuos, cada uno de nosotros debería hablar», basándose en su experiencia en Gaza.
«Lo que descubrí es que hay 30.000 personas muriendo, pero hay… un millón muriendo en otros lugares, por lo que debemos empezar a hablar contra el militarismo en todas partes del mundo», dijo.
La resolución fue presentada por el asambleísta Paul Kelly, quien dijo que la presentó en medio de toda la agitación global “porque este conflicto es muy importante para mis electores”. Además, dijo que debido a las aportaciones de personas con vínculos con Israel, la palabra “alto el fuego” se omitió en la resolución.
La resolución contiene tres llamados a la acción:
• “Condena las violaciones del derecho internacional, incluido tanto el ataque del 7 de octubre de 2023 como la respuesta militar israelí contra las personas que viven en Gaza desde entonces”.
• “Pide a los funcionarios estatales y federales que trabajen para encontrar soluciones diplomáticas al conflicto para evitar más pérdidas de vidas”.
• “Pide a todos los ciudadanos de Juneau que sean respetuosos al hablar sobre el conflicto y la paz en Israel y Palestina”.
Sin embargo, después de que los residentes en la reunión terminaron de testificar (todos apoyando la resolución), Kelly dijo que no estaba listo para votar a favor de su aprobación.
«Mi intención al presentar esta resolución para un acuerdo de paz bilateral era cambiar la discusión de una manera que sentí que incorporaría las opiniones de nuestra comunidad», dijo. “Al solicitar que esto se incluyera en la agenda, esperaba escuchar opiniones sobre si desea aprobarlo, modificarlo o referirse a una reunión futura para tener más tiempo para pensar. Sin embargo, ahora que el proyecto de resolución es público, las mismas personas a las que consulté al comienzo de este proceso para equilibrar la resolución se han acercado a mí con inquietudes sobre cómo esta resolución puede dividir a esta comunidad”.
Una propuesta para presentar la resolución encontró resistencia por parte de algunos miembros de la Asamblea que dijeron que se debería tomar acción de una forma u otra dado el tiempo que la gente ha dedicado a testificar sobre el tema.
“Cuando incluimos algo en nuestra agenda para lograr una audiencia pública y tomar medidas, eso es lo que nuestra comunidad espera”, dijo Christine Woll, miembro de la Asamblea que anteriormente expresó su apoyo a una resolución de alto el fuego. “Mucha gente se presentó esta noche para testificar. Hemos escuchado a mucha gente y creo que les debemos un voto o la decisión de continuar la conversación si eso es lo que el organismo quiere. Así que estoy dispuesto a votar a favor de esta resolución esta noche. Si hay miembros de la Asamblea que quieren hablar sobre ello, estoy bien enviándolo al comité, pero presentarlo indefinidamente no parece responder a todos los que se presentaron esta noche”.
Sin embargo, una moción para enviar la resolución al Comité de Derechos Humanos de la Asamblea también fracasó por 3 votos a favor y 4 en contra. La vicealcaldesa Michelle Bonnet Hale dijo que la Asamblea se ha enfrentado al problema desde febrero y que los miembros han hecho declaraciones sobre sus posiciones sobre la situación en Gaza y la idoneidad de una resolución local, y que el asunto no debería prolongarse.
“Aprecio muchísimo la participación de todos esta noche”, dijo. Sin embargo, “no apoyo esta resolución. Y no apoyo trasladarlo al Comité de Recursos Humanos, donde dedicaremos más tiempo a conseguir la opinión de la gente.
(Alaska es un territorio en América, dependiente de Estados Unidos)
