Magistrado del STJE de Tamaulipas, validan dilación ilegal en juicio oral penal
Tampico, Tamaulipas, México, América.- Los Magistrados Gloria Elena Garza Jiménez, Alejandro Durham Infante y Javier Castro Ormaechea, titulares de la Sala Colegiada en Materia Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas (STJE), validaron una dilación ocurrida de más de diez días en un juicio oral, ante lo cual mediante la ejecutoria 1500/2023, Magistrados Federales, otorgaron amparo a un sentenciado, por haberse violado garantías constitucionales.
El Magistrado Miguel Ángel Villaseñor Reyes, presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito en Tampico, dio a conocer la ejecutoria donde se resolvió que, existió una dilación ocurrida en el juicio oral, la cual tuvo lugar en el intervalo del 15 de marzo al 27 de abril, ambos de 2023 (fecha en que se reanudó la audiencia de juicio); esto es, transcurrieron 32 días, después de la fecha en que legalmente se tenía que haber reanudado (26 de marzo de 2023).
El cuatro de septiembre de 2023, la Sala Colegiada en Materia Penal del STJE, emitió la sentencia de apelación TO/75/2023, donde confirmaron la sentencia del Tribunal Unitario de Enjuiciamiento en Reynosa, que condeno a una persona por los delitos de atentados a la seguridad de la comunidad y posesión de vehículo robado y entre otras determinaciones, el acusado recurre al juicio de amparo.
El Magistrado Miguel Ángel Villaseñor Reyes, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, el trascurso excesivo del tiempo, afecta de alguna manera el hecho de que las partes ejerzan de forma adecuada su derecho de defensa, dado que, es factible considerar que al momento de formular sus alegatos de clausura no recuerde con exactitud y precisión aspectos ocurridos en el desahogo de los medios de convicción que pudieran beneficiar a su causa y que esto trascendiera al resultado del fallo.
El pleno judicial emite la sentencia otorgando el amparo para que, se deje insubsistente la sentencia reclamada, se emita una nueva en la que declare nulo todo lo actuado en la audiencia de juicio oral celebrada en la carpeta procesal CP/061/2021 y ordene el reinicio de dicha audiencia ante un Tribunal de enjuiciamiento distinto; establezca que una vez hecho lo anterior, con plenitud de jurisdicción se resuelva lo que en derecho corresponda.
