Perito medico del IMSS, no presenta dictamen por cuarta vez y condenan al pago de pensión

Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Ciudad Reynosa, Tamaulipas, México, América.
Magistrado Edgardo Hedalu Favela Medina

Ciudad Reynosa, Tamaulipas, México, América.- Un perito medio del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), no presento su dictamen por cuarta ocasión, generando que se condenara al organismo al otorgamiento de pensión por invalidez definitiva a una persona, lo cual deberá hacer, ya que mediante la ejecutoria 800/2024, Magistrados Federales, le negaron el amparo a la institución Federal en contra de la autoridad laboral.

El Magistrado Edgardo Hedalú Favela, presidente del Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito en Reynosa, dio a conocer la ejecutoria donde se resolvió que, pues si bien es cierto que la Junta declaró desierta la prueba de la intención del IMSS, cierto es también que tal determinación lo fue en consecuencia al diversos apercibimientos realizados al perito propuesto, así como a diversas constancias que obran en autos que ponen de manifiesto que tal falta fue imputable únicamente al experto del demandado.

El 15 de marzo del 2024, la Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) en Reynosa, emitió el Laudo el juicio laboral 1465/2022, condenado al IMSS, a que otorgue y pague al actor, Pensión por Invalidez Definitiva, en los términos del artículo 128, 129, de más relativos y aplicables de la abrogada Ley del Seguro Social de, el órgano federal recurre al juicio de amparo.

El Magistrado Edgardo Hedalú Favela, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, llegada la fecha que se fijó para la rendición de la pericial por quinta ocasión, el perito médico del demandado solicitó otro término prudente para integrar la pericial a su cargo, ya que no se encontraba concluida; a petición del apoderado de la actora, la Junta decretó desierta la pericial médica de la intención del instituto, porque no aportó los elementos necesarios para el desahogo del referido medio de convicción.

En ese contexto, se considera infundado el argumento referente a que fue incorrecta la determinación de la responsable de declarar desierta la pericial médica propuesta por el IMSS, pues nombró perito de su intención, quien inclusive protestó el cargo conferido, sin que exhibiera tal probanza, no obstante que en diversas ocasiones se le concedió prórroga para hacerlo, ante lo cual el pleno judicial niega el amparo a la institución federal.

Comparte esta noticia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *