Tribunal no analiza argumentos ni pruebas y confirma negativa de devolución de IVA
Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, América.- La Sala Regional Golfo Norte del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) en Victoria, no analizo los planteamientos, ni la totalidad de las pruebas, presentadas por una empresa relacionada con la pesca, que buscaba le devolvieran el saldo a favor, con lo cual se violaron las garantías constitucionales de seguridad jurídica y debido proceso, ante lo cual mediante la ejecutoria 686/2022m Magistrados Federales, otorgaron amparo.
La Magistrada María Guadalupe Gámez Beas, presidenta del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, dio a conocer la ejecutoria donde se resolvió que, se considera que son fundados de los conceptos de violación en estudio, pues en efecto, la Sala fue omisa en atender tanto los planteamientos torales, como en analizar las pruebas en las que, el entonces accionante, hizo basar la ilegalidad de la resolución que negó la devolución, así como la diversa que confirmó dicha negativa.
El seis de junio del 2022, la Sala Regional Golfo Norte del TFJA en Victoria, emitió la sentencia del juicio contencioso 980/20-18-01-1, mediante la cual confirmo la resolución fiscal, la empresa afectada, recurre al juicio de amparo, argumentando que, el fallo reclamado es ilegal, en tanto que omitió analizar en forma congruente los argumentos expresados sobre todo en el concepto de impugnación cuarto.
El Magistrado Ricardo Alejandro González Salazar, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, se advierte que la empresa planteó y pretende demostrar que: contrariamente a la consideración de la autoridad exactora, las operaciones que realiza, sí son existentes, y asimismo, que la documentación que allegó, a requerimiento de la autoridad, sí cumple con los requisitos fiscales para soportar el acreditamiento del saldo a favor del Impuesto al Valor Agregado (IVA) por el período correspondiente (febrero-2019).
El pleno judicial, integrado por los Magistrados María Guadalupe Gámez Beas, Rubén Darío Silva Saldívar y Ricardo Alejandro González Salazar, otorga el amparo para que, se deje insubsistente la sentencia reclamada; se dicte otra en la que, conforme a los lineamientos expresados en esta ejecutoria, se pronuncie de forma frontal respecto de lo argumentos y pruebas que se exponen en los puntos 1 a 5 y hecho lo anterior, resuelva como en derecho corresponda
