Se entera de juicio en su contra, cuando la van a desalojar en Matamoros, amparo anula todo
Matamoros, Tamaulipas, México, América.- El Poder Judicial Federal, obligo al Juzgado Segundo Civil de Reynosa, a dejar sin efecto todo un juicio civil y citar de nuevo a la demandada, ello en cumplimiento a la sentencia 343/2021 que otorgó el amparo, ya que la afectada se enteró que existía dicho juicio, el 8 de febrero de 2021, cuando acudieron a desalojarla de su propiedad en Matamoros, violándose las garantías de seguridad jurídica y debido proceso.
El Juez Francisco Javier Cavazos Argüelles, titular del Juzgado de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en Matamoros, acordó “Téngase por recibido oficio, remitido por el titular del Juzgado Segundo Civil en Reynosa, mediante el cual informa sobre el acatamiento dado a la sentencia protectora; en tal razón…, agréguese a los autos para que obre como legalmente corresponda…, póngase dicho comunicado a la vista de la parte amparista y del tercero interesado para que manifiesten lo que a su interés legal convenga…”
La sentencia emitida el 27 de abril del 2022, otorgo el amparo para que, Juez Segundo Civil de Reynosa, dejar insubsistente lo actuado en el juicio ordinario civil, a partir de la diligencia de emplazamiento practicado a la ciudadana, por la actuaria adscrita a los Juzgados de Primera Instancia y Menores de Matamoros y con plenitud de jurisdicción, resuelva lo que corresponda respecto a un nuevo emplazamiento de la demandada de acuerdo con las leyes que lo rigen.
La afectada señalo en su demanda que, el ocho de abril del 2021, se enteré que existía el Juicio Ordinario Civil referido, en el momento mismo en que ejecutaron el desalojo de la suscrita, disposición jurídica ordenado por las autoridades responsables y ejecutado por la actuaria notificadora, dictado al margen de toda legalidad, puesto que en ningún momento, se le notifico de ninguna forma y en ningún lugar, que existiera una demanda interpuesta en su contra, razón por la cual desconocía que existiera un juicio su contra hasta el día ocho de los corrientes.
El Juez señalo que, la actuaria judicial se dirigió en busca de la persona demandada en el domicilio señalado para tal efecto, dijo cerciorarse del sitio por la nomenclatura de la calle y ser atendido por la aquí afectada, de quien describió sus señas particulares por no contar con identificación oficial, pero omitió describir los documentos anexos a la demanda con los cuales corrió traslado, con lo cual transgredió en su perjuicio el derecho de audiencia.
