El Juzgado Mixto de Tula, Tamaulipas, le quita la custodia de una menor a la abuela, sin tomar en cuenta a la niña

Edificio del Poder Judicial Federal, donde se encuentran los Tribunales Colegiados de Distrito en Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, América.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, América.- El Juzgado Mixto Civil y Familiar de Tula, condeno a quitarle la custodia de una menor de edad a su abuela, para dársela a su padre, sin tomar en cuenta a la niña, ante lo cual se violentó el interés superior del niño, por lo que mediante la ejecutoria 138/2022, Magistrados Federales, otorgaron el amparo, a fin de que se le otorgue el derecho de audiencia a la pequeña y se pueda tomar una decisión constitucional.

El Magistrado Gerardo Octavio García Ramos, presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito en Victoria, dio a conocer la ejecutoria que resolvió que, se omitió ponderar si era o no procedente escuchar a la menor en juicio, para lo cual debió apegarse a los lineamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), entre otros, “tener en cuenta que la opinión de los menores en los juicios que les conciernan, por una parte, entraña para ellos el ejercicio de su derecho de acceso a la justicia”.

El 24 de agosto del 2021, el Juzgado Primero de Distrito en Victoria, emitió la sentencia del juicio de amparo 472/2021 en la que sobresee (no torga amparo, pero tampoco lo niega), contra la sentencia 32/2020 del Juzgado Mixto Civil y Familiar de Tula, en la que condena a la abuela a entregar a la menor al padre, la menor recurre al juicio de amparo, argumentando  violaciones a la seguridad jurídica y el debido proceso.

El Magistrado Gerardo Octavio García Ramos, quien estudió el asunto, determino que, en el juicio de interdicto para recuperar la posesión y derechos de padre, se advierte que a la menor  fue le fue garantizado su derecho a participar y a que su opinión sea tomada en cuenta, pues si bien es cierto que la misma no es parte dentro del indicado juicio de interdicto, también lo es que en el mismo se cuestionan derechos en los que se involucra su esfera jurídica, pues se pretende lograr la restitución con su padre y que se ejerzan otros derechos derivados de la patria potestad.

El pleno judicial otorga el amparo para que, se deje insubsistente la sentencia reclamada; se tenga en cuenta la opinión de la menor de edad atendiendo a su edad y a su grado de madurez, pues para que el menor de edad tenga intervención en el proceso y su opinión pueda ser atendida, está en que conforme a esos factores, tenga la aptitud para formarse su propio juicio, es decir, sea capaz de formarse su propia opinión de las cosas que le rodean.

Comparte esta noticia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *