Diputados de Alaska, rechazan un texto presupuestario simbólico antiaborto
Juneau, Alaska, América.- Por primera vez en más de 25 años, la Cámara de Representantes de Alaska votó en contra de un texto presupuestario que busca limitar la cobertura de Medicaid para abortos.
El lunes, la Cámara no logró aprobar, por un solo voto, una enmienda presupuestaria que prohibiría al estado invertir en abortos a menos que se consideren un «servicio obligatorio» de Medicaid.
La enmienda recibió 20 votos, todos republicanos. Se necesitaron 21 votos para aprobar la enmienda, que ha sido parte del presupuesto estatal desde al menos 2001.
Horas después, la Cámara aprobó una enmienda diferente que busca adoptar un enfoque similar con respecto a la disforia de género y la atención a las personas transgénero de Alaska.
Dicha enmienda fue aprobada por 21 votos a favor y 19 en contra en una votación estrictamente partidista, ya que los dos miembros republicanos de la mayoría de coalición de la Cámara se unieron a los miembros del bloque republicano minoritario para aprobarla.
Ambas acciones no son definitivas —tendrían que ser imitadas por el Senado estatal— pero, no obstante, tienen un valor simbólico significativo.
La Cámara de Representantes de Alaska ha intentado repetidamente, y sin éxito, restringir el acceso al aborto desde que la Corte Suprema de Alaska dictaminó en 1997 que la cláusula de privacidad de la constitución estatal protege el derecho al aborto.
Cada año, bajo una enmienda al presupuesto estatal, los legisladores estatales han intentado restringir el aborto bajo Medicaid, limitando la cobertura únicamente a lo que se considera médicamente necesario.
La representante Sarah Vance, republicana por Kodiak, presentó la enmienda sobre el aborto.
“Los tribunales han intervenido en este asunto, y preservar la vida es un valor y un principio para los alaskeños”, declaró.
“El poder ejecutivo y la legislatura han apoyado esto. Así que esto simplemente restablece el lenguaje que teníamos anteriormente”, declaró Vance.
El lenguaje presupuestario ha tenido un efecto práctico limitado, ya que los médicos solo necesitan completar un formulario para demostrar que un procedimiento es médicamente necesario, y un intento de definir qué es médicamente necesario fue rechazado en los tribunales.
La Corte Suprema de Alaska dictaminó que usar definiciones diferentes para el aborto y para otros casos violaba el derecho a la igualdad de protección ante las leyes bajo la Constitución de Alaska.
Sin embargo, la enmienda se ha convertido en una declaración de intenciones anual. En 2019, el Senado estatal inicialmente no aprobó la enmienda, aunque el presupuesto final incluía el lenguaje de la Cámara de Representantes. Hasta este año, la Cámara nunca había rechazado la enmienda.
La enmienda de este año quedó en manos de la representante Louise Stutes, republicana por Kodiak, quien inicialmente votó a favor, pero cambió de opinión antes del cierre de la votación.
«Solo intento hacer lo correcto, e incluirla en el presupuesto es incorrecto», declaró Stutes posteriormente. «Además de que creo que el estado no es un lugar entre una mujer y su médico —y nuestra constitución estatal lo protege—, creo que la cláusula de intención, si se aplicara, sería inconstitucional. Por lo tanto, no tendría sentido incluirla en el presupuesto».
Horas después, Stutes y el representante Chuck Kopp, republicano por Anchorage, líder de la mayoría, se unieron a 19 miembros de la minoría republicana de la Cámara de Representantes para añadir una cláusula similar sobre la disforia de género al presupuesto estatal.
De ser aprobada por el Senado y el gobernador Mike Dunleavy, no está claro qué efecto tendría la enmienda. Aunque una demanda de 2021 resultó en un fallo federal que exige que el programa Medicaid de Alaska cubra la atención médica de afirmación de género, la Corte Suprema de Alaska no ha considerado el asunto, y la jurisprudencia al respecto no está tan bien establecida como en el caso del aborto, según expertos.
“Agradecemos que, por primera vez en la historia reciente, la Cámara no haya introducido la enmienda perjudicial y performativa destinada a privar a las pacientes de bajos ingresos del acceso a la cobertura del aborto. Desafortunadamente, el mismo organismo adoptó una enmienda igualmente perjudicial y performativa que ataca la atención médica de afirmación de género”, declaró Rose O’Hara-Jolley, directora estatal de Alaska para Planned Parenthood Alliance Advocates. “Instamos al organismo a no adoptar ninguna de las enmiendas en su versión final; confiamos en que apoyarán a todos los habitantes de Alaska, independientemente de sus ingresos o identidad de género”.
El martes continuó el debate sobre nuevas enmiendas a la versión de la Cámara del presupuesto operativo estatal.
James Brooks es un reportero con una larga trayectoria en Alaska, habiendo trabajado previamente en Anchorage Daily News, Juneau Empire, Kodiak Mirror y Fairbanks Daily News-Miner. Este artículo se publicó originalmente en línea en alaskabeacon.com. Alaska Beacon, afiliada a States Newsroom, es una organización de noticias independiente y no partidista enfocada en conectar a los habitantes de Alaska con su gobierno estatal.
(Alaska es un territorio en América, dependiente de Estados Unidos)
