Blindaje de datos personales en Paraguay, va fortalecer la corrupción, señala abogada
Asunción Paraguay, América.- Alejandra Peralta de Merlo, abogada especialista en libertad de expresión y acceso a la información pública, advirtió este jueves que las modificaciones al proyecto de ley de “Protección de datos personales”, que fue tratado el miércoles en la Cámara de Senadores, atenta directamente contra la Constitución Nacional, así como contra la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Sostuvo además que el interés público debe prevalecer siempre sobre el privado y que con esto se busca “fortalecer la corrupción”.
“El proyecto de ley no es nuevo, fue presentado en 2021; sin embargo, en llamativo interés, el Congreso está pidiendo sancionar y, por sobre todo, restringir derechos fundamentales que son el pilar del acceso: el artículo 28 de la Constitución Nacional y artículo 13 de Convención Americana sobre Derechos Humanos”, señaló Peralta de Merlo a Última Hora.
Esto se debe al artículo 24 de la modificación de esta ley, que establece restricciones para que la ciudadanía acceda a los datos sobre la función pública.
“El derecho de acceso a la información obrante en fuentes públicas podrá ser denegado o limitado, cuando tal medida resultase necesaria para evitar un perjuicio concreto a la protección de uno de los intereses privados inherentes a la protección de los datos personales, de conformidad con las reglas y principios establecidos en la presente ley y de acuerdo con el trámite previsto en el presente artículo”, indica el texto del proyecto de ley aprobado.
“Para lo único que va a servir es para fortalecer la corrupción, porque la persona va a decir que le afecta y no quiero que se divulguen sus datos”, explicó la abogada.
Peralta señaló que el artículo 22 de la Ley 5282/2014 “justamente prevé” que la información pública reservada “es aquella de los casos que estén establecidos en una ley, a la inversa de lo que plantea el Congreso, de restringir el derecho humano discrecionalmente”.
Peralta indicó que para restringir ciertos datos, se deben establecer muy buenas razones como la seguridad nacional o Salud Pública, y dio como ejemplos hipotéticos específicos el número de guardias privados que puede tener el presidente de la República y qué horarios cumplen o el traslado de un fiscal antimafia perseguido por carteles de drogas.
“Los datos de funcionarios públicos para nada comprometen estos casos”, aseguró. Según la abogada, “se busca frenar este auge de recabar información y evitar casos (mediáticos) de corrupción. E insistió: “Se busca cerrar el telón” de la investigación.
La Cámara de Senadores aprobó con modificaciones el proyecto de ley de “Protección de Datos Personales”. Con esto, vuelve a la Cámara de Diputados para su estudio y tratamiento.
“En caso de promulgarse esta ley, sería inconstitucional y contraria a los tratados de Derechos Humanos”, dijo tajantemente la letrada. Sin embargo, agregó: “Lo grave es que estos casos van a terminar en acciones de anticonstitucionalidad”.
Peralta lamentó la mayoría en ambas cámaras, ya que muy probablemente será aprobado el proyecto de ley con sus modificaciones. “Lastimosamente, tienen la mayoría para hacerlo y hay que recordar el eslogan de ‘vamos por todo’”, señaló sobre el cartismo.
