Diputado acusa a la Iglesia en Georgia, de injerencia en Asuntos internos
Tiflis, Georgia, Asia.- El presidente del Parlamento, Shalva Papuashvili, habló sobre la injerencia en la Iglesia y los asuntos internos del país, y señaló que la actual oposición es enemiga de la independencia de Georgia, como lo demuestran sus frecuentes viajes al extranjero. Papuashvili también se refirió a los escándalos relacionados con los perros callejeros y afirmó que «un problema mayor es la oposición radical, emocionalmente dañada».
Observaremos quién intenta interferir en los asuntos de la Iglesia. Ya podemos afirmar que existen intentos de injerencia externa. Vemos que grupos de propaganda partidista financiados por el extranjero —«Radio Liberty» y «Tabula»— interfieren directamente en las actividades del Sínodo. Han lanzado una campaña contra clérigos específicos. Radio Liberty, Tabula, Publica y Netgazeti han emprendido campañas electorales directas a favor o en contra de diversos clérigos.
Shalva Papuashvili: «Que todos sepan de inmediato, incluidos los extranjeros que financian todo esto, que todo está siendo grabado, que estamos monitoreando y que actuaremos en consecuencia».
«Este es exactamente el mismo método que vimos en 2024, cuando representantes de la UE interfirieron en las elecciones georgianas, al igual que el embajador de la UE. Hoy vemos, entre otras cosas, la injerencia en los asuntos de la Iglesia georgiana por parte de organizaciones financiadas con dinero europeo, con gran bombo y platillo. Estamos monitoreando esto». Que todos sepan de inmediato, incluyendo a los extranjeros que financian todo esto, que todo está siendo grabado, que estamos monitoreando y que reaccionaremos ante cualquier eventualidad.
Shalva Papuashvili también habló sobre la externalización de la oposición y afirmó que cada vez es más evidente a qué tipo de fuerza nos enfrentamos.
«Tenemos un ‘Movimiento Nacional’ unido frente a nosotros». Los mismos que crearon un sistema de tortura, extorsión empresarial y control mediático en Georgia se han reunido hoy y están intentando actuar con el mismo plan que tenían entonces: ellos mismos dijeron que debían presentar planes para la transferencia de poder a sus amos extranjeros y actuar según las instrucciones recibidas desde el exterior. Esta es la mejor pulcritud. Les agradecemos que estos juegos que jugaron, como si el «Movimiento Nacional» se hubiera dividido, disuelto, etc., hayan terminado y que volvamos a tener un «Movimiento Nacional» unido. Ahora nuestra población comprende mejor a qué tipo de poder nos enfrentamos.
Además, se le preguntó a Shalva Papuashvili sobre el discurso de Eka Gigauri, directora de Transparencia Internacional Georgia, en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento neerlandés.
«Les recuerdo que Eka Gigauri dirige una organización registrada en Estonia y, por lo tanto, se ha delatado completamente. Hoy en día, se trata formalmente de grupos que actúan en interés de un país extranjero. De hecho, no hay nada nuevo; cualquiera que haya estudiado bien la historia de Georgia sabrá que esto siempre ha sido así. Los georgianos siempre han visitado las capitales de diferentes países o imperios para obtener apoyo y acceder al poder en Georgia. En el pasado más reciente, esto ocurría en la Unión Soviética, cuando acudían a Moscú para ocupar diversos cargos. Para algunos, hoy en día son La Haya y Bruselas. Esto es una forma de desenmascarar a grupos que actúan en interés de países extranjeros. Así es como aclaran las cosas ante la opinión pública».
En respuesta a la pregunta de un periodista sobre la visita a Turquía de los miembros de la «Alianza de la Oposición» —Levan Sanikidze, Tina Bokuchava y Tamar Chergoleishvili—, Papuashvili declaró:
«Este es un ejemplo de lo que significa ser enemigo de la independencia de Georgia. El «Movimiento Nacional Unido» es enemigo de la independencia de Georgia. Por eso visitan diferentes ciudades en el extranjero, por eso intentan obtener ayuda exterior. Ellos mismos afirman que su visita tiene un plan: cómo Georgia y el pueblo georgiano servirán a los intereses de países extranjeros si llegan al poder. Veremos a quiénes logran convencer».
También abordó el tema de los animales sin hogar.
Las imágenes de ayer demostraron que tenemos un desafío mayor en cuanto a personas con problemas emocionales que en cuanto a perros sin hogar. Es la histeria y la incompetencia absolutas a las que los radicales están acostumbrados en todos los temas. Creo que nos han evidenciado aún más este problema. En la oposición radical, tenemos un grupo de personas con problemas emocionales que necesitan otro tipo de ayuda. No podemos ayudarlos políticamente ni de ninguna otra manera; necesitan otro tipo de ayuda. Las imágenes que vimos ayer —el comportamiento, la invasión, el ataque— superan con creces cualquier comportamiento adecuado. Especialmente cuando hacen todo esto bajo un cielo despejado.
Vimos explicaciones detalladas del ministerio y la agencia sobre todos los aspectos: dónde, cómo y cómo se recogen los perros, qué trámites se realizan y luego se devuelven. La situación es tan deficiente que nos ha hecho necesario publicar información tan detallada. Esto es otra burbuja que estalla en manos de la oposición radical. Nos quedamos con la cara afectada de la oposición radical, que se está politizando.
«No podemos hacer nada al respecto, necesitan otro tipo de ayuda.»
