El Código Electoral fue modificado 5 días antes de las candidaturas en Armenia
Ereván, Armenia, Asia.- A tan solo 5 días del inicio del plazo de presentación de candidaturas para las elecciones, el partido gobernante, «Acuerdo Civil», modificó el Código Electoral. Con este cambio, impulsado por los diputados en el poder, las fuerzas políticas ya no podrán incluir un nombre personal en la denominación de la alianza. Según la oposición, esto se hizo para impedir que la coalición liderada por el empresario Samvel Karapetyan se denominara «Armenia Fuerte con Samvel Karapetyan».
«¿Acaso no es una norma degradante? Una persona se registró en el registro estatal, el plazo de inscripción ante la Comisión Electoral Central ya había vencido, y ustedes, con sus propias manos, pensaron durante la noche que el nombre de una persona podría perjudicar a su fuerza política», declaró Arman Ghazaryan, diputado de la facción «Armenia» de la Asamblea Nacional.
Antes de que el principal ponente del proyecto, el miembro del Partido Comunista (PC), Arusyak Julhakyan, pudiera justificar la modificación del Código Electoral a tan solo dos meses de las elecciones y cinco días antes de la presentación de candidaturas, Hayk Mamijanyan, líder de la facción opositora «Tengo Honor», calificó la iniciativa de ilegal. Afirmó que, independientemente de los motivos, modificar el código en esta etapa es inadmisible y consideró inútil siquiera abordar el contenido del proyecto.
«Si alguien dice que esto no es un cambio fundamental, ¿habla en serio? La principal fuerza de oposición que se ha postulado para participar en política ya ha anunciado su nombre, ¿y de repente introducen una ley que lo restringe y prohíbe? ¿En serio?», exclamó Hayk Mamijanyan, líder de la facción «Tengo Honor» de la Asamblea Nacional.
Esta iniciativa de los miembros del PC se conoció anoche. Artur Khachatryan, de la facción opositora «Armenia», intentó averiguar los motivos para presentar esta enmienda en una sesión extraordinaria y aprobarla mediante un procedimiento urgente.
¿Qué significa esto? Se difunde en plena noche y se presenta por la mañana. ¿Por qué?, preguntó Artur Khachatryan.
Arusyak Julhakyan, del partido gobernante, declaró: «El problema lleva gestándose varios días, señor Khachatryan».
LEA TAMBIÉN
El equipo de Samvel Karapetyan espera una «respuesta contundente» de las organizaciones internacionales respecto a la «ilegalidad» del Código Penal.
Además, el partido «Armenia Fuerte» de Samvel Karapetyan, que se encuentra bajo arresto domiciliario, formó una alianza con dos fuerzas políticas hace unos días y anunció que la alianza se llamará «Armenia Fuerte con Samvel Karapetyan». Hasta la fecha, ningún otro partido ha anunciado una alianza cuyo nombre incluya un nombre personal.
«El nombre de una alianza política no puede contener un nombre personal. Esto apunta claramente a una fuerza política específica, apunta claramente a disipar sus temores, los de la mayoría política, sus temores, sí, sus temores», declaró Lilit Galstyan, de la facción opositora «Armenia».
El miembro del Partido Comunista, Arusyak Julhakyan, principal relator del proyecto, explicó que con este cambio corrigen el error cometido en 2024, cuando modificaron nuevamente el Código Electoral. Detalló que en aquel entonces el Código Electoral prohibía que los nombres de las alianzas contuvieran nombres personales; votaron por error y eliminaron esta prohibición. El miembro del Partido Comunista aclaró que esta prohibición figura desde hace tiempo en la Ley de Partidos Políticos. Y que el error de 2024, añadió, también está documentado en las actas de las sesiones de aquel día.
«No tiene lógica que la ley de partidos políticos prohíba a un partido llevar un nombre propio, pero que, al mismo tiempo, permita a varios partidos, a un grupo de partidos, llevar un nombre propio y promover un sistema electoral mayoritario con representación proporcional», enfatizó Arusyak Julhakyan.
Las explicaciones del diputado del partido gobernante no apaciguaron en absoluto la indignación de la oposición. Además, Gegham Manukyan no se mostró convencido por los argumentos del relator principal de que se habían equivocado en 2024. El diputado de la oposición citó una publicación de Daniel Ioannisyan, miembro del Observador Independiente, quien había criticado al Partido Comunista por modificar secretamente esta ley días atrás y afirmaba que la Comisión Electoral Central era la autora de dicha propuesta. Hoy, Ioannisyan afirmaba lo contrario: el Partido Comunista no actuó en secreto, simplemente cometió un error.
“Tras revisar las actas de la reunión del comité y otros aspectos, como la primera y la segunda lectura, llegamos a la conclusión de que hubo un error técnico cometido por alguien. No hemos descubierto quién fue, y me parece que nunca lo sabremos”, declaró Daniel Ioannisyan en una conversación con periodistas.
Daniel Ioannisyan consideró problemático corregir ese error en vísperas de las elecciones, pero afirmó que ni lo critican ni lo aprueban. Los diputados de la oposición, por su parte, declararon que, incluso si hubo un error, la Comisión de Venecia no apoya el cambio del código dos meses antes de las elecciones.
“Dos meses antes de las elecciones, el poder en el poder cambia las reglas del juego con la excusa de un ‘error’, y con esa lógica, pueden cambiarlo fácilmente de la primera a la segunda lectura; por ejemplo, propongo cambiar eso para un candidato a las elecciones”.
No puede haber personas con el apellido Gegham, y ustedes pueden hacerlo, porque no hay fronteras para ustedes. Dicen que es un error. El Ministerio de Justicia revisó los proyectos, los aprobó y los envió al presidente para su ratificación, así que ¿por qué están dando bonificaciones a tanta gente por buen trabajo si cometen semejante error?”, dijo Gegham Manukyan, diputado de la facción “Armenia” de la Asamblea Nacional, en su discurso.
El gobierno continuó justificando que el cambio también se debe a la lógica del sistema electoral proporcional.
Según Arman Yeghoyan: “Cambiamos específicamente al sistema 100% proporcional para que las elecciones individuales giraran en torno a los partidos, en torno a las ideas políticas, no en torno a las personas. Ahora dicen que no, ¿por qué prohíben el uso de nombres individuales en nombre de la alianza?”.
Artsvik Minasyan, de la oposición, también dijo: “¿Acaso no participan en las elecciones con el nombre de Nikol Pashinyan?”. Señor Aleksanyan, su discurso se ha convertido incluso en un clásico sobre la orientación estudiantil. Es decir, ahora lucha contra el fenómeno con el que llegó y que continúa. Sin duda, está haciendo lo correcto, y es lo correcto, pero no lo encasille en esta situación y lo minimice como un error técnico, etc. Ahora este error técnico es un error con consecuencias políticas. Y debería haberse abstenido de dar ese paso.
La mayoría gobernante no aprobó la ley con facilidad: tras varias pausas, solo el Partido Comunista logró obtener los votos necesarios a favor. Entre los que votaron también se encontraba Gegham Nazaryan, quien había abandonado la facción opositora «Armenia».
