Funcionaria Estatal niega rembolso de gastos médicos, usando términos inentendibles
Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, América.- La Directora de Administración y Finanzas del Organismo Público Descentralizado “Servicios de Salud de Tamaulipas” (SST), Carolina Arriaga Flores, negó el rembolso una persona, por gastos por atención médica erogados por su cuenta durante la enfermedad de su extinto esposo, usando términos inentendibles, ante lo cual mediante la sentencia 1361/2025, el Poder Judicial Federal otorgo el amparo para que, se dé respuesta entendible.
El Juez Francisco de la Fuente Martínez, titular del Juzgado Decimosegundo de Distrito en Victoria, resolvió, la deficiencia advertida en el oficio cuestionado, coloca a la reclamante en estado de indefensión, pues al desconocer el fundamento legal o normativo específico que respalda la determinación adoptada por la autoridad responsable, no puede verificar si dicha actuación se encuentra dentro del marco normativo y con ello, se le priva de la posibilidad de ejercer su derecho de defensa frente al acto de autoridad.
El Juez señalo que, la mención abstracta en el oficio impugnado resulta insuficiente para colmar la garantía de debida fundamentación, ya que, era indispensable que precisara en concreto el fundamento legal o normativo que prevé las exigencias que consideró incumplidas y que la condujo a declarar improcedente el trámite de reembolso solicitado por la quejosa; máxime que ni en el código y ni en el convenio citados, se prevén los requisitos que se consideraron incumplidos.
La autoridad responsable fue omisa en especificar de forma clara y detallada las irregularidades que detectó, pues se limitó a enlistar diversos documentos, sin proporcionar a la peticionaria elementos que le permitan advertir sin margen a duda, las deficiencias detectadas, lo cual también la deja en estado de indefensión; al haberse determinado en el mismo, que la inconforme incumplió con diversos requisitos necesarios para autorizar el reembolso de gastos médicos, sin fundar y motivar su actuar, se transgredió el derecho fundamental de legalidad.
El Juzgado emite la sentencia otorgando el amparo para que, se emita otro oficio en el que, precise en concreto el fundamento legal que prevé las exigencias o requisitos aplicables al trámite de reembolso solicitad; y determine si es procedente o no el trámite de reembolso solicitado por la inconforme, en la inteligencia que de considerar que existe alguna inconsistencia o que no se cumplió con algún requisito, deberá precisarlo de forma clara, detallada y entendible.
