Inicia de nuevo juicio mercantil desarrollado desde el 2013 en Reynosa, por culpa de actuaria
Ciudad Reynosa, Tamaulipas, México, América.- El Juez Joel Galván Segura, titular del Juzgado Segundo Civil de Reynosa, dejo insubsistente todo lo actuado en un juicio mercantil desde el año 2013 y emplazo de nueva cuenta, ello en cumplimiento a la sentencia 859/2021, que otorgo el amparo, debido a que la actuaria no señalo que documentos entrego en el citatorio a la parte demandada, dejándola en la indefensión y por tal motivo se violaron las garantías constitucionales de seguridad jurídica.
El Juez Juan Fernando Alvarado López, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Reynosa, acordó “Visto lo de cuenta, téngase por recibido el oficio, singado por el Juez Segundo de Primera Instancia de lo Civil del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con residencia en esta ciudad, a través del cual informa el cumplimiento a la ejecutoria de amparo, y al efecto remite copia certificada de las constancias con las que así lo acredita. En vista de lo anterior, tomando en cuenta que el cumplimiento de las sentencias de amparo es de orden público,”
“con fundamento en los artículos 192 y 196, de la Ley de Amparo, póngase a la vista de las partes, por el término de tres días, contado a partir de la legal notificación del presente auto, para que manifiesten lo que a su intereses legal convenga; con el apercibimiento que con o sin desahogo de la vista otorgada, este Tribunal de amparo se pronunciará al respecto. Notifíquese personalmente.#
La sentencia emitida el 6 de abril del 2022, otorgo el amparo para que, para el efecto de que el Juez Segundo de Primera Instancia de lo Civil del Quinto Distrito Judicial del Estado, con sede en esta ciudad, deje insubsistente todo lo actuado en el juicio oral mercantil 536/2013, a partir de los ilegales emplazamientos, inclusive y, ordene reponer el procedimiento para conducirlo hasta su conclusión según las leyes que lo rigen, y sobre ello, ya se entregaron las pruebas al Juzgado Federal sobre el cumplimiento.
El Juez señalo en la sentencia que, salta a la vista la violación en que se incurrió en su contra al practicársele los mismos, toda vez que se considera ilegal emplazamiento realizado en el juicio de origen, toda vez que la Actuaria responsable no describió en las actas respectivas cuáles fueron los anexos que se entregaron a la persona con quien se entendió las diligencias respectivas, por lo que, ello ocasiona la invalidez de dichos emplazamientos.
